Re: [Wikide-l] Abgleich Wikipedia mit anderen Enzyklopädien...

Fr Apr 16 12:39:56 UTC 2004

Thomas R. Koll wrote:

> Und wieso sollten wir versuchen den (in etwa) gleichen Inhalt wie der
> Brockhaus zu haben? Wir haben mehr Platz und wenn wir wie bisher mehr
> über die Nischen gehen (Informatik, Mathematik, Open Source sind ja
> unsere stärken) ist das doch eigentlich besser, oder?

Ich denke, diese ganzen Artikellisten von Owltom etc. sollen nicht 
unbedingt dazu dienen, Blocklaus zu klonen; dieser ist, auch in den 
elektronischen Fassungen, noch immer ein alphabetisch strukturierter 
Text mit vielen essayistischen Artikeln; wie jedes aktuelle Lexikon ist 
er zwar nichtsequentiell, das macht Blocklaus und Enquarta aber noch 
nicht automatisch zu einem Hypertext. Wikipedia ist dagegen ein purer 
Hypertext, d.h. wir werden, wenn wir's richtig machen, ganz andere 
Lemmata bekommen (darunter solche, die man in Blocklaus bestenfalls über 
eine Volltextsuche finden würde).

Der mögliche Nutzen der Listen war wohl eher, einen Überblick über die 
enzyklopädische Relevanz des Begriffspektrums der Wikipedia nach 
konventionellen Maßstäben zu gewinnen, zumindest sehe ich den Nutzen so. 
Für Vollständigkeitstests (also im Sinne eine Abgleichs des 
Blocklaus-Begriffspektrums mit dem der Wikipedia, um Lücken bei uns 
aufzuspüren) sollte der "Brockhaus in einem Band" nun wirklich kein 
Maßstab für uns sein ;)

mfG -asb