Está certo, Eduardo. A Veja não faz jornalismo: faz propaganda. Seja qual
for a informação que passarmos, ela será distorcida para se enquadrar ao
leito de Procusto, ao viés ideológico da revista. O repórter pode até ter
boa intenção, mas esta morre na mão do editor.
O link indicado é mesmo o mais correto e preciso para obter este tipo de
informação, na versão em português.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_com_mais_edi%C3%A7%C3%B5…
Até setembro de 2007, há oito meses, os 10 mais editados (ou seja, que
atraem mais a atenção do público e os mobiliza a alterar algo - portanto,
são de certa forma "polêmicos") na Wikipedia em português eram:
1. Brasil (3 764 revisões)
2. Sport Club Corinthians Paulista (3 141 revisões)
3. Holodomor (2 740 revisões)
4. Morangos com Açúcar (2 638 revisões)
5. Testemunhas de Jeová (2 005 revisões)
6. Sistema Brasileiro de Televisão (1 943 revisões)
7. Portugal (1 849 revisões)
8. São Paulo Futebol Clube (1 843 revisões)
9. Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense (1 797 revisões)
10. Orkut (1 776 revisões)
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:MostRevisions
Já na Wikipedia em inglês, a que tem o maior número de verbetes e de
usuários eram:
1. George W. Bush (33,566 revisions)
2. Wikipedia (22,491 revisions)
3. United States (17,215 revisions)
4. Jesus (16,010 revisions)
5. 2006 Israel-Lebanon conflict (15,432 revisions)
6. Wii (14,774 revisions)
7. Adolf Hitler (14,555 revisions)
8. World War II (14,453 revisions)
9. Deaths in 2006 (13,788 revisions)
10. RuneScape (13,706 revisions)
Ou seja, 5 em 20 são assuntos de esportes e jogos; dois são religião
(pt.Testemunhas de Jeová e en.Jesus); três sobre os países de maior
população do idioma em questão (Brasil e Portugal para português e EUA para
inglês), dois sobre websites (pt.Orkut e en.Wikipedia), dois sobre TV e
novelas, três sobre História (Segunda Guerra, Holodomor e a biografia de
Hitler) e só dois sobre política (considerando a biografia de Bush e o
recente conflito da agressão unilateral e injustificada do Estado sionista
ao Líbano).
Claro que a Veja vai dizer que o Holodomor é o terceiro mais editado - não,
não: "um dos" mais editados -, como uma prova irrefutável de que os
"crimes
comunistas", os "horrores soviéticos" não são esquecidos. Pronto, Thomaz,
já
dei teu lide.
sinceramente,
Pedro
Em 05/05/08, Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com> escreveu:
Hum... complicado este ranking rs (acho que vai ter de ser na mão
mesmo)...mas geralmente assuntos religiosos e políticos são os mais
controvertidos.
Em 05/05/08, eduardo eduardo.mps(a)gmail.com escreveu:
Conhecendo a maneira como essa publicação gosta de publicar suas matérias,
eu não responderia...
De qualquer maneira, dá pra ter uma idéia até ano passado, com isso:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_com_mais_edi%C3%A7%C3%B5…
2008/5/5 Yohan Scaramuzza <wyohan(a)gmail.com>om>:
Bom dia a todos,
Alguem sabe de algun ranking ou ferramenta que de tal informação ao
"thomaz"?
Wyohan - *Wagner Yohan
* ---------- Forwarded message ----------
From: Thomaz Favaro <Thomaz.Favaro(a)abril.com.br>
Date: 2008/5/2
Subject: Informação da Wikipedia - Revista Veja
To: wyohan(a)gmail.com
Olá Wagner, tudo bem?
Sou repórter da revista Veja e estou procurando um ranking dos assuntos
mais controversos da Wikipedia, aqueles que são alterados várias vezes pelos
usuários.
Você tem idéia de onde eu posso conseguir essa informação?
Atenciosamente,
Thomaz Favaro
Jornalista – Revista Veja
www.veja.com.br
+55 (11) 3037-4519
Respeite o Meio Ambiente. Imprima somente o necessário.
Planeta Sustentável - O futuro a gente faz AGORA.www.planetasustentavel.com.br
____________________________________________________
AVISO LEGAL: Esta mensagem e arquivo(s) podem conter informações confidenciais e/ou
legalmente protegidas.
Caso tenha recebido por engano, favor devolvê-la ao remetente e eliminá-la do seu
sistema, não divulgando
ou utilizando a totalidade ou parte desta mensagem ou dos documentos a ela anexados.
LEGAL NOTICE: This message and attached document(s) may contain information of
confidential nature and/or
legally protected. If you have received this message by mistake, please reply to the
sender, eliminate it
from your system and do not disclose or use this message or the attached documents, in
whole or in part.
_____________________________________________________
_______________________________________________
WikiPT mailing list
WikiPT(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
_______________________________________________
WikiPT mailing list
WikiPT(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt