On 7/31/07, Holek <holek.n(a)gmail.com>
wrote:
[[Wikipedia:Zasady]]: ''Pamiętaj, że
celami polskiej edycji Wikipedii są:
(...)
* propagowanie idei wolnej dokumentacji i wolnego oprogramowania''.
Czy aby to jest zgodne z NPOV? Rozumiem, szczytny cel wspierać WO, ale
to raczej kłóci się z NPW, czyż nie?
Bo co? Opiszemy taki program cowsay, a nie opiszemy Adobe Premiere? Bo
nie WO? Wywalimy Pajacyk na rzecz DRM is Defective? Wiem, że to
skrajności i wiem, że nikt tak nie postąpi, właśnie dzięki zasadzie
NPOV. Może byśmy wywalili ten punkt stamtąd.
Ja jestem za. Wikipedia nie powinna w sposób szczególny propagować
niczego poza wiedzą. Właśnie z uwagi na NPOV.
Zwracam przy tym uwagę na fakt, że już Stowarzyszenia (a także
Fundacji i innych oddziałów lokalnych) NPOV nie wiąże i zajmujemy się
m.in. właśnie promocją wyżej wymienionych.
IMHO tu raczej chodzi o propagowanie przez przykład a nie przez treść
artykułów. Wikipedia jest i długo będzie największym na świecie
zbiorem tekstów i innych materiałów dostępnych na wolnych licencjach.
Owszem - to jest rodzaj "ideologicznego" POV, że np: nie dopuszczamy
do wstawiania do Wikipedii tekstów, do których ktoś chce zachować
pełne prawa autorskie i nie życzy sobie ich dalszej modyfikacji i
kopiowania. Promocja wolnych licencji przez przykład - jest jednak
jedną z podstawowych idei i celów dla których powstała Wikipedia -
stąd usuwanie tego punktu z celów Wikipedii wydaje mi się jakimś
totalnym nieporozumieniem. Idąc dalej tym tropem należałoby
zrezygnować z zasady NPOV - bo ona też jest w jakimś sensie POV - nie
dopuszczając prezentacji prywatnych punktów widzenia i stawiając w
jakimś ogólnym sensie równość wszystkich dających się zweryfikować
przez źródła punktów widzenia.