At 2003-05-27 21:50 +0000, Giskart wrote:
De eerdere vragen waren van een journalist. Het artikel
naar aanleiding
hiervan over wikipedia NL is geschreven.
Je kan het hier lezen;
http://www.internl.net/nieuws/nieuwsbrief/archief/2003/13/1.it
Wikipedia NL komt er niet slecht uit. Maar ik ben er niet blij mee. Er zijn
diverse punten in dat artikel die niet juist zijn. Maar de massa zal die
waarschijnlijk toch niet opmerken. En dan nog, is het niet nadelig voor
Wikipedia NL.
De meeste artikelen in kranten zitten vol met fouten. Ik
weet dat uit eigen ervaring (door artikelen over mijn
WWW-site) en ook omdat mijn moeder regelmatig in kranten
heeft gestaan met artikelen over Esperanto.
Over de "interview" stijl;
De vraag om informatie was gericht aan "Wikipedia NL" via het
contactformulier bij de sysop's.
Om een reactie te formuleren is die vraag doorgezonden naar WikiNL-l
Onafhankelijk van die vraag door die journalist is die ook rechtstreeks
verzonden aan specifieke medewerkers die in eigen naam een reactie
verzonden.
Met de reacties van Wouter, die van Rene, Andre en mijzelf heb ik een
reactie "namens Wikipedia" gemaakt en voor goedkeuring gepost op WikiNL-l.
Na geen reactie (=geen bezwaar) is dat verzonden naar de journalist als "de
reactie van Wikipedia"
Hierna heb ik een reactie ontvangen van de journalist voor toelichting over
hoe men de bezoekersstatisieken moet lezen. Toen noemde hij de door mij
verzonden reactie van Wikipedia NL mijn persoonlijke reactie. Ik heb toen
zeer uitdrukkelijk laten weten dat het niet mijn persoonlijke reactie was.
Maar in de uiteindelijke tekst geeft hij het weer alsof het mijn reactie
was. Ookal gebruikt hij stukken tekst van Andre of Wouter.
Journalisten vinden het meestal veel belangrijker dat een
stukje lekker leest dan dat het feitelijk correct is.
Als je soms zou afvragen; "Walter Vermeir"
euh? - Ik heb steeds de naam
Giskart gebruikt op Wikipedia en altijd al op usenet.
Toch is Walter Vermeir blijkbaar je echte naam.
Maar toen ik sysop ben geworden op Wikipedia leek het
mij niet gepast
om het bij Giskart te houden, lijkt alsof je iets te verbergen hebt.
Inderdaad. Waarom gebruik je niet gewoon altijd
je echte naam? Wat heb je te verbergen?
Dus heb daar een kleine vermelding van op mijn
gebruikerspagina
gezet. En dat heeft men gebruikt in dat artikel :-(
Was zeker niet de bedoeling.
Ja, maar kranten zijn een serieus medium en men
interviewt geen mensen onder vermelding van een
nep-naam. Oftewel wordt iemands werkelijke naam
genoemd oftewel wordt iemand als anonieme bron
opgevoerd (wanneer daar een goede reden voor is).
Je moet gewoon onder je eigen naam durven staan
voor wat je schrijft. In een proces worden ook
geen anonieme getuigen geaccepteerd (zonder zeer
goede redenen).
Verder wek je de indruk dat Giskart je echte naam
is omdat het een persoonsnaam is. Hier in Nederland
mag je bijvoorbeeld geen bedrijfsnaam registreren
die een persoonsnaam is wanneer het niet je eigen
naam is.
Groeten,
Jaap