2009/3/28 Slaven Kosanovic <slavenkosanovic(a)gmail.com>om>:
Da zaključim. Vikipedija kao izvor za bazne
informacije nekog naučno-
istraživačkog rada, gdje autor predlaže neke nove hipoteze i
teorije, ili recimo gdje se razrađuje neka kompleksna matematička
teorema, jednostavno ne ide. Ali za neke opšte informacije i
definicije, zašto da ne. Veliki dio našeg znanja iz mnogih oblasti
dolazi iz tercijarnih izvora, pa čak i neke informacije na osnovu koji
se održavaju neke naučne teorije, naročito u društvenim naukama,
recimo u istoriji. U prirodnim naukama je sasvim druga priča, jer
prirodne nauke, ali i matematika ne podnose takav pristup.
Наравно, али не у облику "РНК је скуп амино-киселина<ref>Сарадници
Википедије, http://....</ref>.", већ у облику "РНК је скуп
амино-киселина<ref>више информација о саставу РНК можете наћи
на...</ref>." Дакле, главна разлика није у томе да ли *постоји* линк
ка Википедији, већ како је тај линк коришћен.