Am 13.06.2010 11:02, schrieb Atlan da Gonozal:
Ich denke nicht, dass das ein objektives
Bewertungskriterium wäre, denn (zumindest momentan) haben nur Nerds flattr-Accounts. Somit
würden wohl eher "technische" Artikel Klicks erhalten.
Und was spricht gegen die Flattr-Bewertung von technischen Artikeln? Und
was spricht dagegen, eine Gruppe von Leuten anzusprechen, die wir
bislang nciht auf die Sponsoring-Seite bekommen haben, diese aber dann
unmittelbar mit einem Klick zu einer, wenn auch Kleinspende zu animieren?
Abgesehen davon, Flattr steht erst am Anfang. Was ist aber dagegen
einzuwenden? Abwarten, bis die ganze Welt flattert und wir dann
vielleicht feststellen:
Ui, da haben wir wieder mal ordentlich geschlafen und den
Bedenkenträgern wie so oft sehr lange zugehört.
Wikipedia kann dieser Sache einen ordentlichen Kick geben. Ich selbst
kann keinen Grund finden, wieso das abzulehnen wäre bis auf einen:
Bezahlung über Paypal, aber das macht Wikipedia sowieso.
Aber auch das wäre umgehbar.
Fakt ist: Werbung wollen wir nicht. Flattern umgeht das auf elegante
Weise, ohne zu werben.
h.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Hubert <hubert.laska(a)gmx.at>
Gesendet: 13.06.2010 09:51:27
An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)lists.wikimedia.org>
Betreff: Re: [Wikide-l] Wikipedia flattern?
Ich finde es schon überlegenswert, da damit eine
weitere Spendenschiene
mit ein offenes, objektiv zu beurteilendes Qualitätskriterium mit
direktem Bezug zu bestimmten Artikeln aufgebaut werden kann. Und das
ganze ganz ohne unnötige Negativkommentare.
___________________________________________________________
WEB.DE DSL ab 19,99 Euro/Monat. Bis zu 150,- Euro Startguthaben und
50,- Euro Geldprämie inklusive!
https://freundschaftswerbung.web.de
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l