Hubert wrote:
Ich finde es schon überlegenswert, da damit eine
weitere Spendenschiene
Spendenschiene fuer wen oder was? Der deutsche Wikimedia-Verein tut
derzeit genau was fuer freies Wissen? Gut: Er kauft Server, das ist
sinnvoll. Der Kauf von Servern ist aber nur ein Teil der Spendengelder
und sicherlich deutlich weniger als die Haelfte. Der Rest des Geldes
geht unter anderem in Personalkosten unbekannten Ausmasses, dieses Jahr
sollen ein oder zwei neue Stellen geschaffen werden. Wofuer hat mir
niemand ueberzeugend klarmachen koennen: Warum sollten hunderte
Freiwilliger Freiwilligenarbeit tun, wenn eine Handvoll Leute fuer
effektiv die gleiche Arbeit entlohnt wird? Dazu so Dinge wie die
Zedler-Medaille, die fuers frei Wissen quasi nichts bringen (einer der
Preistraeger ist einer der notorischsten POV-Autoren, der den Fortgang
des praemierten Artikels effektiv behindert hat), eine Zeitung,
Wikimedium, die genau fuer was gut ist? Klar, zu einem geringen Teil
werden auch Community-Aktivitaeten untestuetzt, aber die Groessenordnung
ist so gering, dass man das Geld an anderer Stelle (Zedler usw.)
einsparen koennte, wenn man dann wollte.
mit ein offenes, objektiv zu beurteilendes
Qualitätskriterium
Genau. Weil BMW dann den BMW-Artikel pushen kann und World Vision
objektiv World Vision mitfinanziert. Das ist die objektive Macht des
Faktischen in Geldfluesse gegossen.
mit
direktem Bezug zu bestimmten Artikeln aufgebaut werden kann. Und das
ganze ganz ohne unnötige Negativkommentare.
Richtig! Alles ist prima, negatives darf es per definitionem nicht
geben. Es lebe die Partei!
Der Hinweis, das 10% in den Taschen eines Betreiber
verschwindet ist
nicht stichhaltig, es kann durchaus ein anderer %-Satz vereinbart
werden, das kann bis runter auf 3 % gehen.
Das Problem erachte ich in der Tat als
weniger bedeutend an, weil der
Flatter-Betreiber scheinbar nicht aus einem Kluengelkreis kommt.
Ausserdem waere transparent, wer die n % bekommt, man muss ja nicht
Flattr-Mitglied werden.
[...]
Zumindest für Fefe wäre es einen Kommentar wert, denn
er überlegt sich
auch gerade, seinen Blog um Flattr zu ergänzen.
Oeh, fefe ist auch eine private
one-man-show, die keinen Anspruch auf
Neutralitaet erhebt und die nicht ein gewisses Wissensmonopol besitzt,
weil Wikipedia, nicht fefe als erstes bei den Suchmaschinen ausgeworfen
wird.
Fossa