Dr. Klaus Roggendorf schrieb:
Jakob Voss schrieb:
Eine kollaborativ nach dem Wiki-Prinzip erstellte
Wissenssammlung
ist halt eine völlig neue Mediengattung, die in ihrer Besonderheit
vielleicht erst in 20-30 Jahren erst richtig verstanden worden sein
wird.
: Deine Gefühle Teile ich.
[...]
Eine kollaborativ nach dem Wiki-Prinzip erstellte
Wissenssammlung wird eben
- keine-
f u n d a q m e n t a l völlig neue Mediengattung, wenn sie, ohne sich
kritisierbaren
Begründungen ausszusetzen, von Artikel-Platzhaltern, mit
systembedingt f u n d a m e n t a l i s t i s c h e n fraglwürdigen Mitteln
beherrscht
werden kann und dies unvermeidbar gelegentlich auch wird.
Warum gibt es eigentlich für die großen Wissensgebiete nicht freie,
vom nötigen Mißbrauchsaauschluß mal abgesehen, unzensierte
offene Foren der interessierten Kundigen?
Nein, Wikipedia ist auch kein Diskussions- und Laberforum. Die Aussage,
dass Wikipedia eine neue Mediengattung sei, sollte nur *deskriptiv*
verwendet werden und auf gar keinen Fall als Argument dafür, von
enzyklopädischen Standards abzuweichen. Unser Ziel ist, eine
Enzyklopädie zu schreiben und nicht eine andere Mediengattung.
Anstatt jetzt mit Diskussionsforen, "unzensierten" Räumen und ähnlichem
Schnickschnack zu kommen ist mir dann doch lieber, mit einer
herkömmlichen Enzyklopädie verwechselt zu werden, auch wenn Wikipedia
das nicht ist. Aber das wird sich frühestens in 10 Jahren zeigen, wenn
man mal wirklich *wissenschaftliche* Untersuchungen über die Wikipedia
anstellen kann anstatt auf irgendwelchen Mailinglisten unfundierte
Gedanken auszutauschen (abgesehen vielleicht von einigen seltenen
bemerkenswerten Gedankensplittern von Agon Buchholz und Mathias Schindler).
Gruß,
Jakob
P.S: Bitte lern' erstmal, richtig emails zu schreiben, dann können wir
auch weiter diskutieren.