Message: 2 Date: Thu, 27 Oct 2005 02:13:47 +0200 From: Jakob Voss <jakob.voss(a)nichtich.de> Subject: [Wikide-l] Re: WasIstLosMit Wikinews? To: wikide-l <wikide-l(a)wikipedia.org> Message-ID: <43601BBB.5090700(a)nichtich.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Andreas Neumann schrieb: Irgendwie habe ich dass Gefühl, dass, ebenso wie Wikipedia keine Enzyklopädie im herkömmlichen Sinne ist, auch Wikinews keine Nachrichtenagentur im herkömmlichen Sinne sein kann, sondern irgendwie etwas anderes, neues. Das darf natürlich nicht als Ausrede für Miese Qualität mißbraucht werden, die bestimmt in beiden Projekten leider noch viel zu oft anzutreffen ist, aber jeder Vergleich mit herkömmlichen Medien stößt irgendwo an seine Grenzen. Eine kollaborativ nach dem Wiki-Prinzip erstellte Wissenssammlung ist halt eine völlig neue Mediengattung, die in ihrer Besonderheit vielleicht erst in 20-30 Jahren erst richtig verstanden worden sein wird. Mit wikipedistischen Grüßen, Jakob : Deine Gefühle Teile ich. Die Qualität der WP hängt vor allem von dem Niveau der Kollaboratoren ab, die über den Artikelbestand, deren Bearbeitung und ihre diskursethische Prüfung bestimmen. Ja, u.U., von deren undifferenzierter fundamentalistischer Ethik! Die Qualität ist also besonders von deren Anschauungen abhängig, die es notfalls gerade zu ändern/zu kritisieren gilt, wenn man von wirklicher Mitarbeit sprechen können will. Eine kollaborativ nach dem Wiki-Prinzip erstellte Wissenssammlung wird eben - keine- f u n d a q m e n t a l völlig neue Mediengattung, wenn sie, ohne sich kritisierbaren Begründungen ausszusetzen, von Artikel-Platzhaltern, mit systembedingt f u n d a m e n t a l i s t i s c h e n fraglwürdigen Mitteln beherrscht werden kann und dies unvermeidbar gelegentlich auch wird. Warum gibt es eigentlich für die großen Wissensgebiete nicht freie, vom nötigen Mißbrauchsaauschluß mal abgesehen, unzensierte offene Foren der interessierten Kundigen? Mit fundamentalen ,-) Grüßen, Klaus Roggendorf