"Ilja Lorek" <ilja.lorek(a)gmx.net> writes:
und wenn mich nicht alles täuscht, könnte ein echter
Wikipedianer - der
vielleicht sogar in der Nähe weilt, wohnt oder mal gelebt habe - oder sonst
den Begriff kennt... genau so gut noch ein wenig weiter recherchieren, was
es so alles mit der Burg bisher an sich hatte und im Balde daraus schon
einen ansehnlichen Stubs machen. Ohne Aufsehen und ohne den Orden der
Ehrenlegion. So verstehe ich die Sache!
1. (der oberlehrer spricht:) bitte schau einmal nach, was es mit TOFU
auf sich hat; FullQuottel wäre auch noch einschlägig. oder positiv
gesagt: bitte sinnig zitieren.
2. verstehe ich nicht, was du sagen willst. löschen oder nicht löschen?
nur oberlehrer kommen auf die idee, einen solchen miniartikel zu
löschen. solange keine fehlinfos enthalten sind, haben kurz- und
kürzestartikel nicht gelöscht zu werden. ihr traut euch ja auch nicht,
die wirklich schlechten langartikel zu löschen...
> Henriette Fiebig <Henriette.Fiebig(a)snafu.de>
wrote:
>
> > Und es ist doch auffällig, daß z.B. der "Autor" von solchen Perlen
der
> > Enzyklopädistik wie [[Burg Abenberg]]
> > ("Burg in Franken;
> > siehe auch: [[Liste_der_Burgen_in_Deutschland]]
> > Link
> >
http://www.burg-abenberg.de/") sich seit dem 27.6. nicht bemüssigt
> > fühlt, mehr aus dem Thema zu machen. Wenn dieser "Inhalt" gelöscht
> > wird, ist das wirklich kein großer Verlust.
unter der voraussetzung daß es diese burg gibt, ist das ein gültiger
artikelanfang.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)