hallo und guten morgen,
gerade ist mir eingefallen, was ich anstelle von "Bewegung" bevorzugen würde:
movement.
einfach als fremdwort benutzen.
gruß
hanna
Am 16.08.2012 um 23:15 schrieb Ziko van Dijk:
[Ich weiß nicht, ob dies angekommen ist, daher
sicherheitshalber noch einmal.]
Hallo,
im niederländischen Verein (und auch sonst) fällt mir auf, wie manche
Leute einfach "Wikimedia" sagen. Ich halte das für problematisch, da
nicht deutlich wird, welche Organisation gemeint ist. Leider glauben
viele Leute, sofern sie überhaupt den Unterschied zwischen Wikipedia
und Wikimedia begriffen haben, dass "Wikimedia" irgendwie alles
dasselbe ist.
So hatten wir einmal einen Kontakt mit einer anderen Organisation, die
geglaubt hat, dass Wikimedia Nederland allerlei tolle Dinge könnte,
wie einen Programmpunkt in der Wikimania durchsetzen, über die
Sitenotice befehligen, die Software MediaWiki anpassen usw. Darum
halte ich es auch für falsch, Wikimedia Nederland als "Sektion" oder
"Abteilung" oder "Vertretung" der Foundation zu bezeichnen, weil das
alles falsche Erwartungen fördert. So als seien wir der
niederländische Arm der Foundation, und wenn man mit uns gesprochen
hat, dann geht das auch mit der "Zentrale" klar.
Es ist auch nicht schön, wenn jemand "der Wikimedia" spendet und dann
Streit entsteht, welche Organisation - die Foundation, WMNL oder
sonstwer - das Geld bekommen soll.
Ich empfehle daher, stets so genau wie möglich zu sein und die im
Kontext gemeinte konkrete Organisation zu nennen. Daher präzis
"Wikimedia Nederland" oder "WMNL", das prägt sich besser ein als
stets
wechselnde Abkürzungen (Wikimedia, Wikimedia NL, de Nederlandse
Wikimedia usw.).
Kann man es nicht konkreter machen, dann am besten von der
"Wikimedia-Bewegung" sprechen.
Besten Gruß
Ziko
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l