Hallo,
Wir haben uns Gedanken gemacht, wie man das Wikipedia-Benutzerinterface
mit AJAX und Web 2.0 Technologien verbessern kann. Der Wikipedia-Mirror
http://pediax.de ist das Ergebnis. Im Moment werden geografisches
Browsen, interaktive Suche, Artikel und Bildvorschau unterstützt. Ist
alles noch etwas Beta, also bitte verzeiht einige Ecken und Kanten.
Für Kritik und Verbesserungsvorschläge sind wir sehr dankbar.
--Sören
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
> Hallo Wikipedianer,
>
> Mathias Schindler schrieb am 04.08.2006 17:18:
> > On 8/4/06, Johann H. Addicks <addicks(a)gmx.net> wrote:
> >> Kategorisierung innerhalb der Watchlist, das hätte was... (also über die Sortierung nach Namespaces hinaus).
> >
> > He, es ist 2006. Das wäre dann Tagging in currentsprech.
>
> Nicht in der Wikipedia.
>
> Tagging / Folksonomy --> "Gemeinschaftliches Indexieren"
> Social Software --> "Soziale Software"
> Tag cloud --> "Wortwolke"
>
> Ich halte das fuer wenig sinnvoll, aber nunja.
>
> Die "Sozialen Lesezeichen" hab ich jedenfalls mal nach "Social
> Bookmarks" verschoben. Das ging gar nicht.
>
> Tschuess, Tim.
Wörtliches Übersetzen der englischen Ausdrücke ist oft Quatsch. Wer findet an "Social Bookmarks" denn etwas "sozial"?
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Hallo,
Statt dem drögen Wikipedia-ist-gut/Wikipedia-ist-schlecht-Spiel gibt es
auch die Möglichkeit der Satire:
http://www.theonion.com/content/node/50902 hat es ganz gut getroffen ;-)
Gruß,
Jakob
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Im OTRS (Ticketnr. 2006080110011461) haben wir folgende E-Mail erhalten,
die wir an die Mailingliste weiterleiten sollten. Meine Antwort dazu
habe ich direkt mitkopiert:
Sehr geehrter Herr Kopsieker,
Sie haben Ihre E-Mail an den deutschen Förderverein Wikimedia e.V.
geschrieben. Dieser ist jedoch nicht für die Inhalte der Wikipedia
verantwortlich und hat Ihre E-Mail an das Support Team der Wikimedia
Foundation weitergeleitet.
Ich möchte im folgenden versuchen, auf Ihre E-Mail im Detail einzugehen:
"webmaster(a)altes-beckhaus.com" <webmaster(a)altes-beckhaus.com> schrieb:
> Sehr geehrte Damen und Herren,
> ich bin mehr als stinksauer!
> Mein Beitrag über das VR Projekt Spinhenge@Home wurde als Werbung
> gelöscht. Als ich dann Wiederspruch einlegte wurde erklährt das der
> Artikel zu unfachmännisch geschrieben sei und dass das Logo des
> Projektes wie ein Grafitti aussieht.
> Auch das "@Home" wurde als Blödsinn und nachgemacht bezeichnet obwohl es
> eine zum Projektnamen gehörige Information über die Art des Projektes ist.
> Nun, ich bin nur Freier Mitarbeiter und habe nicht studiert, also hat
> der Projektleiter einen neuen Artikel verfasst fachmännisch und ohne
> Grafik.
> Sie werden es erraten, auch dieser Artikel wurde gelöscht u.A. weil er
> angeblich irrelevant ist.
> Was ist Wikipedia denn? Ein Nachschlagewerk für Altes und Verstaubtes,
> oder eine moderne Enzyklopädie?
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die relevantes Wissen darstellt.
Dafür haben sich im Laufe der Jahre Relevanzkriterien
herauskristallisiert, nachzulesen unter http://de.wikipedia.org/wiki/WP:RK
Alle Projekt, die sich noch im Entwicklungsstadium befinden, haben es
schwer, in der Wikipedia aufgenommen zu werden. Allgemeiner Konsens ist,
dass nur bereits bekanntes und nachprüfbares Wissen dargestellt wird.
> Ich war mal sehr begeistert von der Idee, distanziere mich momentan aber
> aufs Schärfste davon!
> Wenn ich Geld hätte oder Rechtsanwalt währe würde ich Klage einreichen!
> Wegen Irreführung des Namenszusatzes "Die freie Enzyklopädie"!
> Von Frei kann ja wohl keine Rede sein!
"Frei Enzyklopädie" bedeutet, dass die Inhalte frei sind und für immer
frei sein werden. Dies garantiert die "Freie Dokumentationslizenz GFDL",
unter der die Wikipedia erstellt wird. "Frei" bedeutet nicht, dass alles
und jedes frei aufgenommen wird/werden muss. Ein Rechtsanspruch auf
Aufnahme besteht nicht.
> Wenn die freie, willkürliche Zensur nach gutdünken von Hobbyzensoren
> gemeint ist sollte das auch gesagt werden!
> Also bitte überdenken Sie den Namenszusatz oder erstellen Sie
> vernünftige Regeln was irrelevant ist und was nicht damit dies nicht von
> Laien-Zensoren willkürlich von Fall zu Fall entschieden wird!
Die Relevanzkriterien habe ich oben schon verlinkt, diese sind
naturgemäß immer im Fluss. Genau wie die Erstellung der Wikipedia durch
Freiwillige erfolgt, werden auch Löschungen durch Freiwillige
durchgeführt. Sie haben bereits auf den "Wiederherstellungswünschen" um
erneute Aufnahme gebeten. Dies wurde mit stichhaltigen Gründen
abgelehnt. [1] [2] [3]
> Auch die Ausdrucksweise Ihrer Zensoren ist überaus verletzend, denen
> scheint nicht bewusst zu sein das hinter jedem Artikel viel Arbeit steckt!
Den Begriff Zensur/Zensor weisen wir allerdings weit von uns. Mit diesem
Wort wird schnell und leichtfertig um sich geworfen, wenn man nicht die
Publicity erhält die man haben möchte.
Der Ton mag manchmal etwas rauh erscheinen, dafür bitten wir um
Entschuldigung. Die Masse der täglich abzuarbeitenden Löschungen ist immens.
Die Wikipedia ist aber kein Veröffentlichungsorgan für alle Uniprojekte,
auch dies wurde schon auf der Seite für Wiederherstellungswünsche gesagt.
Sobald das Projekt online ist und sich eine gewissen Größenordnung
abzeichnet, es über die eigene Uni hinaus Bedeutung erlangt (die Größe
von Seti@Home erwarten wir ja auch nicht), können Sie gerne erneut einen
Artikel über Ihr Projekt schreiben.
> Hiermit bitte ich um Weiterleitung dieser Beschwerde an die
> Wikipediaverantwortlichen und an Veröffentlichung in Ihren Mailinglisten!
Die Verantwortlichen der Wikipedia sind die Wikimedia Foundation mit
Sitz in den USA. Wunschgemäß habe ich Ihre E-Mail und meine Antwort an
die öffentliche Mailingliste weitergeschickt [4].
> Mit Dank und Gruss
> Michael Kopsieker
>
>
Mit freundlichen Grüßen
Raimond Spekking
Wikimedia Support Team
http://wikimedia.org
[1]
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._August_2006
[2]
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archi…
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry#Spinhenge.40Home
[4] http://news.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.deutsch
- --
Hinweis: Mails an diese Adresse werden von Freiwilligen beantwortet,
alle Auskünfte sind unverbindlich. Den Diensteanbieter erreichen Sie
unter http://www.wikimediafoundation.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFE0PzPp+qUcbEr56YRAqXmAKCh2HqHw3VZAb73iLcw93NB52myxACdEO/L
OfGZMbdR8zBp53JnaJNsNuo=
=QjQo
-----END PGP SIGNATURE-----
Hallo Leuz,
ich darf vorstellen, nach drei Wochen Tragezeit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LeonWeber/WikiCharts
Das wolltet ihr doch immer. Perfekt genau ist's nicht, da ich nur einen
Toolserver habe, den viele nutzen wollen. Gibt aber ganz gut wieder,
welche Artikel häufig aufgerufen werden.
Das Ergebnis überrascht wohl keinen :)
Nochmals vielen Dank an Duesentrieb und DaBPunkt für eure Unterstützung.
Viel Spaß.
Leon