In Fortsetzung
von:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#URV_auf_verlinkten…
In [[Zeugen Jehovas]] gibt es ein Scharmützel, ob ein Link auf das
eingescannte Büchlein "Gebt acht auf euch selbst und auf die ganze Herde"
wegen URVs gestrichen werden soll oder nicht.
Davon unabhängig stellt sich natürlich die Frage, ob das ein guter Link laut
[[Wikipedia:Verlinken]] ist (m.E. auf gar keinen Fall).
Die Pro-Link Fraktion gibt als Argument, dass es gerichtlich entschieden
sei, dass die Website dass Buch wiedergeben darf, aber der genannte
Link:
http://www.muenchnernotizen.info/Religion/Zeugen_Jehovas/2klage/2909_xx_04.…
redet nur vom Streit um den Domainnamen.
Grüße,
Peter Jacobi
--
+++ GMX - Die erste Adresse für Mail, Message, More +++
1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail
Hi,
wieder einmal eine Lizenzrechtliche Frage.
Wenn ich auf einer Wikiseite, einen Eintrag bei mir im wiki verwenden
will, aber keinerlei Lizenzbestimmung hinterlegt ist - welche gilt
denn dann ???
schroedi
--
MySQL-Server, Postfix, Webserver, Tomcat, Apache,
Installation und Konfigurations How TO´s
http://www.schroedi.info
>>Wikipedia ist kein gedrucktes Buch. In langen Artikeln würde ich
>>es als sehr störend empfinden wegen jeder Fußnote erst bis an das
>>Seitenende springen zu müssen.
>
>Wenn das Bestandteil des Software ist, könnte ich mir auch vorstellen, das
>man per Klick auf [1] zu Fußnote 1. xxxx kommt und von dort per Klick auch
>wieder an die entsprechende Stelle im Text.
Das leistet doch jetzt schon der Zurück-Button des Browsers.
Wolfgang Beyer
Hallo,
Ich habe grade gemerkt, dass es auf en: jetzt eine Methode gibt, Fußnote
zu setzen. Siehe
http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Refhttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Footnote3
Die unsynchronisierte Nummerierung der Fußnotenverweise und -texte
gefällt mir noch nicht so und man sollte generell sparsam mit Fußnoten
umgehen. Ebenso wie bei der von mir vorgeschlagene Vorlage {{lit|...}}
sollte man sich immer zuerst fragen, ob es wirklich den Artikel
verbessert oder nicht. In einigen Fällen können Fußnoten aber ganz gut
sein (Quellenangaben, Quellenangaben, Quellenangaben!).
Also viel Spaß beim Ausprobieren[1]!
Gruß,
Jakob
[1] Wenn es gut ist und sich bewährt, setzt es sich durch. Wenn es nicht
gut, setzt es sich nicht durch. Wenn eine Abstimmung gemacht wird, ist
sowieso nicht mehr relevant, ob es gut ist.
Henriette Fiebig schrieb:
> Was ist Projekt P?
>
> Das ist ein Event in Berlin, der vom 10.-12. Juni 2005 stattfinden wird
> und sich an Kinder und Jugendliche aus unterschiedlichen kulturellen und
> sozialen Milieus im Alter von 14 bis 22 Jahren wendet. Informationen
> sind über die - allerdings etwas sehr bunte - Website www.projekt-p.de
> zu finden.
[...]
> Mitarbeiter der Wikipedia werden in einem Workshop-Zelt mit Public
> Terminals Rede und Antwort stehen und konkrete Hilfen bei allen Fragen
> rund um Wikipedia geben; außerdem sind Vorträge zum Thema Wikipedia
> geplant.
>
> Koordinator für alle Ideen rund um die Wikipedia und Ansprechpartner für
> alles andere ist Henriette (henriette(a)cccv.de)
Ich hätte es besser gefunden, wenn du uns etwas früher auf dem Stand
gehalten hättest. Das ist jetzt erst das zweite mal, dass ich vom
Projekt-P höre. Das erste mal klang es noch nach "Wir könnten ja uns
beteiligen" und jetzt ist es schon "Wir werden uns beteiligen".
Das jetzt bitte nicht als Anschuldigung verstehen! Ich bin dankbar für
die Arbeit, die du dir für das Projekt machst!
Jetzt meine konkreten Frage:
Können wir die Wikipedianer-Beteiligung völlig offen auf "Treffen der
Wikipdianer" klären und in der Community einen Aufruf für Referenten und
Workshop-Betreuuer machen oder muss das alles über deinen Tisch gehen?
Ich fände es besser, wenn man anstatt dir eine mail zu schreiben die
Frage öffentlich auf eine Wiki-Seite schreibt.
Gruß,
Jakob
da ja in der letzten zeit immer wieder die diskussion begonnen wird
keine anonymen edits mehr zuzulassen, habe ich mir heute mal die mühe
gemacht 500 änderungen von Special:Recentchanges nachzugehen.
dasergebnis könnt ihr auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Gedankenspiele_im_San…
bewundern. die eingeloggten benutzer kommen dabei in meinen augen
keineswegs gut weg. vielleicht sollten wir uns überlegen nur noch
anonyme edits zuzulassen ;)
mijobe
Hallo ihr,
es ist mal wieder Zeit für einen kleinen Newsletter, denke ich. Einige
Sachen sind schon über die Mailingliste gelaufen, ich nehme sie aber
trotzdem mal auf. Wer die vielen Links unleserlich findet, kann das
Ganze auch im Wiki im [[Wikipedia:Kurier]] lesen.
==Französische Wikipedia feiert den 100.000sten Artikel==
Die französische Wikipedia darf sich jetzt zu den ganz Großen zählen:
Nach der englischen, deutschen und japanischen Wikipedia ist sie die
vierte mit über 100 000 Artikeln. Über die Frage, welcher denn der
hunderttausendste war, herrscht wikipedia-typisch keine Einigkeit. Zu
dieser Gelegenheit besuchte der französische News-Sender LCI den
Präsidenten von Wikimedia France, Nicolas Weegner und seine Freundin
Delphine aka Notafish für ein Interview, das am Sonntag ausgestrahlt wird.
Mehr dazu auf:
http://fr.wikinews.org/wiki/La_Wikip%C3%A9dia_francophone_fait_sauter_les_c…
==Begriffsgeklärt==
Weitgehend unbemerkt, hat der Wikipedianer Gangleri sein Projekt zur
Vereinheitlichung der Begriffsklärungsseiten in Wikipedia durchgezogen.
Über 40 Wikipedias nutzen nun dasselbe Symbol (über dessen Schönheit man
streiten kann) für Begriffsklärungsseiten, so dass es auch für Leute,
die kein Chinesisch sprechen, klar erkennbar ist, wenn sie in dieser
Wikipedia auf eine Begriffsklärungsseite stossen.
Mehr dazu auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Logo_Begriffskl%C3%A4rung.png
==Gründerstreit==
Anläßlich der Veröffentlichung einiger Auszüge aus Larry Sangers
Memoiren auf Slashdot
([http://features.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/18/164213&tid=95&tid=149&…],
[http://features.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/19/1746205&tid=95&tid=149…])
entbrannte auf der internationalen Mailingliste eine Debatte um die
Frage, wer Gründer der Wikipedia war. Sanger, der als Chefredakteur von
Nupedia auch das Projekt Wikipedia als Bomis-Angestellter im ersten Jahr
seines Bestehens begleitet hat, pocht darauf, dass er als erster im
Januar mit dem Vorschlag kam, ein Wiki für die Erstellung einer
Enzyklopädie zu nutzen. Jimbo hält dagegen, dass Jeremy Rosenberg, ein
anderer Bomis-Angestellter, schon im Dezember ihm dieses Konzept
vorgestellt hat.
[http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-April/039085.html]
[http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-April/039095.html]
[http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-April/039093.html].
Wer noch einen Bericht aus den Frühzeiten der Wikipedia lesen will,
findet auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elian/Geschichte] eine
kleine Geschichte.
==Wikimedia Commonplace, Knowledge und Rcbirds==
Preisfrage: Wie hieße wohl ein KDE-Wikipedia-Offline-Reader? Klar doch:
Knowledge. KDE-Entwickler und Wikipedianer Danimo hat das Projekt
gestartet, eine erste Fassung mit der Simple Wikipedia läuft bereits,
wie er im KDE-Blog [http://www.kdedevelopers.org/node/view/984]
berichtet. Mitstreiter, die beim Programmieren helfen wollen, melden
sich am besten auf [[Benutzer Diskussion:Danimo|Danimos Diskussionsseite]].
Der Wikinewsler Ilya Haykinson hat vor kurzem ein Upload-Tool für
Wikimedia Commons vorgestellt. Wikimedia Commonplace ist, vorläufig nur
als Windows-Version auf http://tiredbrain.com/wikimedia/commonplace/
erhältlich.
Auf allen Plattformen läuft dagegen Rcbirds, das die Letzten Änderungen
der Wikipedia akustisch umsetzt. Das Tool ist zusammen mit dem populären
IRC-Bot [[Wikipedia:Linky|]], trustvis, einer grafischen Umsetzung des
[[Wikipedia:Vertrauensnetz|]] und dem Wikipedia-Jedit-Plugin von
http://djini.de/software/rcbirds/ zu beziehen.
==CheckUser==
Auf [[meta:CheckUser]] und der Wikitech-Mailingliste wird debattiert,
wie Tim Starlings neues CheckUser-Tool eingesetzt werden soll. Die neue
Spezialseite erlaubt die Überprüfung der IPs angemeldeter Nutzer und
läßt sich so zur Erkennung von Sockpuppet-Accounts nutzen.
==Privacy policy online==
Monatelang gammelte der Entwurf für die Privacy-Policy auf Meta-Wiki vor
sich hin. Jetzt wurde er vom Board der Wikimedia Foundation offiziell
abgesegnet. Die englische Fassung findet sich auf
http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy - eine angefangene
deutsche Übersetzung gibt es auf [[Wikipedia:Datenschutz]].
==Das Board auf Reisen==
Während Angela gerade in Südafrika Wikipedia auf einer Konferenz
vorstellt, war Anthere letzte Woche im hohen Norden unterwegs. Zuerst
eingeladen zu einem Seminar in der finnischen Botschaft in Stockholm
(Fotos: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:LA2) sprach sie danach
auf der PixelAche 2005 [http://www.pixelache.ac/2005/] in Helsinki
[http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2005-April/002876.html].
Jimbo wurde, nachdem ihn Serveradmin Jamesday mit "Kommst du zum
Frühstück?" aus seinem Hotelzimmer gelockt hatte, heute morgen auf der
MySQL-Users-Konferenz in Kalifornien mit einem Award für Mediawiki als
MySQL-Application of the year überrascht.
==Foundation als gemeinnützig anerkannt==
Nach Wikimedia Deutschland und Wikimedia France hat es auch die
Foundation endlich geschafft: Sie ist jetzt nach 501(c)(3) des Internal
Revenue Codes als Public charity anerkannt. Spenden sind jetzt
steuerbefreit
[http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2005-April/002912.html].
==Papstwahl fordert den Servern das letzte ab==
Das Interesse an der Wikipedia-Berichterstattung über die Papstwahl
sorgte für neue Besucherrekorde. 2200 Anfragen pro Sekunde mussten die
Server gestern zeitweise verkraften (Normal zu Peak-zeiten sind 1500).
Da kommt es natürlich ganz schlecht, wenn mittendrin ein unbedarfter
Newbie nach dem Grundsatz "Sei mutig" einfach mal die
"Wikipedia:Adminkandidaturen" mit ihrer ellenlangen Versionsgeschichte
nach "Wikipedia:Administratorenkandidaturen" verschiebt - ein Move, der
für zehn Minuten sämtliche Wikis lahmgelegt hat.
==Inner circles==
Aus einer Debatte auf [[Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung]] hat sich
eine interessante Diskussion um Strukturen und Gruppen in der Wikipedia
entsponnen. Mehr dazu auf
[[Benutzer:Hans-Peter_Scholz/Innere_Kreise|Innere Kreise]].
==Gründung des chinesischen Wikinews unklar==
Nachdem eine projektweite Umfrage ergeben hatte, die Frage der
Einrichtung eines chinesischen Wikinews von einer Umfrage unter
chinesischen Wikimedianers abhängig zu machen, ist nach dem
50:50-Ergebnis dieser Umfrage der Schwarze Peter wieder beim Board
angelangt. Auch dort herrscht alles andere als Einigkeit in der Frage,
wie Angela auf der Foundation-Liste berichtet
[http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2005-April/002894.html]:
"In a discussion last month, Anthere said the Chinese community should
decide, I said the whole community should decide, Tim Shell said it
should be started, Jimbo said it shouldn't, and Michael Davis didn't
respond to my email about it."
so, das wars für diesmal.
liebe Grüße,
elian
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 19.04.05 19:15:14:
> "Ungefähr drei Minuten nachdem klar war, dass der Jupp nun neuer Pope
> ist, klickte ich mich kurz durch die üblichen Infoseiten um zu sehen,
> wer wohl die Nase vorn hat. Spiegel.de, tagesschau.de, heute.de?
> Fehlanzeigen"
Na ja, immerhin hat Spiegel Online gelernt seine Quellen anzugeben:
"Hamburg - Nach Angaben des Internet-Lexikons Wikipedia lebte
Benedikt XV., der mit gebürtigem Namen Giacomo della Chiesa hieß,
1854 bis 1922. Laut "Wikipedia" war Benedikt seit 1887 an der Kurie tätig.
[...]"
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,352296,00.html
Viele Grüße,
Marco
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
He, Schweiz, ihr habt komische Zeitgenossen:
Kam eben per mail an wikipedia:
"Sehr geehrte Damen und Herren
Für wie blöd halten Sie eigentlich die nichtjüdische Menschheit ? Was
auf Ihren pseudo-wissenschaftlichen Seiten geschrieben und vor allem
nicht geschrieben steht, treibt auch den unbedarftesten Mitbürgern die
Tränen in die Augen. Wir leben im Jahr 2005 und nicht im Amerika der
50er-Jahre. Die Wissenschaft hat gottlob seither Fortschritte gemacht,
die auch an Ihnen nicht ganz spurlos vorbeigegangen sein dürften. Liegt
es wirklich nur am Intellekt ?
Mit freundlichen Grüssen
Ru. Meu.
CH-94XX Lu."
Hat jemand Vorschläge, wie man so etwas beantwortet?
Mathias
