Nach dem Vorbild des englischen "Referenz desk"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk
hab ich mal in der deutschsprachigen Wikipedia die "Auskunft"
gestartet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft
Hier ist es möglich, dass Benutzer Fragen stellen können, deren
Antworten sie nicht in der Wikipedia finden konnten. Ist eine
Antwort auf die Frage parat, dann kann das ja im Artikel ergänzt
werden.
Stefan
Huhu,
Optimisten springen vor bis "Eine Recherche":
"Auch wenn in einem Artikel im Börsenblatt … mit einer Vorschau auf das
200. Jubiläum des Brockhaus-Verlags behauptet wird, „dass das gedruckte
Großlexikon kein Auslaufmodell ist,“ macht der Auftritt der Wikipedia
„die etablierten Lexikonverlage nervös“, auch wenn sie es nur hinter
vorgehaltener Hand zugeben und sich vordergründig über ein gewisses,
nicht zu leugnendes Sektierertum der Wikipedia-Gemeinde mokieren. Eine
Recherche, die der Rezensent auf der als CD-ROM zu einer Schutzgebühr
von EUR 3.00 erhältlichen „Momentaufnahme der deutschsprachigen
Wikipedia“ mit 130.000 Artikeln und Stand 01.09.2004 unter Benjamin und
Mesmer durchgeführt hat, war im Ergebnis den Informationen in ZL/B und
AWL deutlich überlegen, von Links innerhalb der CD-ROM und ins Internet
ganz zu schweigen."
http://www.bsz-bw.de/rekla/show.php?mode=source&eid=IFB_04_2-410
QUELLE
Informationsmittel (IFB) : digitales Rezensionsorgan für Bibliothek und
Wissenschaft
http://www.bsz-bw.de/ifb
http://www.demos.co.uk/catalogue/wideopen/
This open and collaborative approach to creating knowledge has produced
remarkable results, such as the Linux operating system and the web-based
encyclopaedia Wikipedia. In defiance of the conventional wisdom of
modern business, open source methods have led the main underlying
innovations around the Internet.
Hallo
ich hab mal wieder was... sorry...
ist es eigentlich nicht sinnvoller die textzeilen auf eine gewisse länge zu
begrenzen, na, sagen wir mal 80 zeichen...
ich hab gewiss nicht den größten monitor (17") aber so lange zeilen
erschweren das lesen ungemein. (na gut, ich könnte das fenster kleiner
machen..., und jedesmal zum bearbeiten wieder vergrößern).
ich fände es optisch halt auch ansprecheder, kürzere zeile zu verwenden. ich
war gerade beim neuen papst Razfaz ähhh.... benedikt der 16. ... ich fand
das schon (fast9als textwüste, schwer und unatraktiv zu lesen
steffen
(mit defektem celebralen rechtschreibmodul)
Leider funktionieren die Kategorien auf Redirect-Seiten nicht.
Es kommt aber durchaus vor, das ein Text unter verschiedenen Lemma
kategorisiert werden sollte.
Beispiel 1, Baugleiche Produkte verschiedener Hersteller:
Der '''[[Seat]] Alhambra''' ist baugleich mit dem ''VW Sharan'', siehe
[[VW Sharan#Seat Alhambra|dort]].
<!-- Bitte kein Redirect einbauen, weil dann die Kategorien nicht mehr
funktionieren! -->
[[Kategorie:PKW-Modell]]
[[Kategorie:Seat]]
Beispiel 2, Filmdokumentation realer Personen:
Während der Inhalt des Films im wesentlichen unter dem Personennamen zu
finden ist und man an Stelle eines Stubs einen Redirect verwenden
könnte, soll der Filmtietel natürlich auch in den entsprechenden
Kategorien geführt werden.
Mehr oder weniger gleiche Inhalte auf verschiedene Lemma zu verteilen
ist sicher nicht die richtige Lösung.
Kann man vielleicht [[Kategorie: ]] ein anderes Lemma "unterschieben"?
Ich hab im Handbuch dazu nichts gefunden.
Hat jemand eine Idee?
-- ollinaie
Durch einen Löschantrag gegen die QA wurde eine Diskussion über eine
Reform der jetztigen QA ausgelöst. Nach meiner Meinung und ich denke der
vieler anderer auch ist die QA wie sie zur Zeit vonstatten geht weder
effektiv noch bringt sie sonderlich viel.
Deswegen wurden hier (
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Qualit%C3%A4tsoffensive)
also der [[Diskussion:Qualitätsoffensive ]] ein paar Vorschläge gemacht.
__________________________________________________________________
Vorschläge zusammenfassen...
Da sich in den letzten Tagen nichts mehr getan hat, stelle ich hier alle
bisherigen Vorschläge einmal zusammen, auf dass jeder seinen Kommentar
dazu abgebe und damit eine etwas zentralisiertere Diskussion entsteht.
Mit dem Abstimmen soll nach Wunsch eines Vorredners noch gewartet werden.
*Zwei QO's gleichzeitig*
War einer meiner Vorschläge und ich finde es immer noch gut. Eventuell
eine längere (3wöchige) und eine kürzere (1wöchige) QO. Cordobes
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:20, 21. Apr 2005 (CEST)
Ich greife die gemachten Vorschläge mal auf und fasse sie zusammen:
Wäre es nicht sinnvoll ein Aufräum Thema zu machen, in dem man sich
eine Woche lang um einen bestimmten Bereich kümmert den man
aufräumen möchte und parallel eine dreiwöchige Themen QO macht?
Damit hätte man zwei Bereiche abgedeckt, das Aufräumen kann man in
kleinen Stücken erledigen und für die großen Themen hat man genug
Zeit... MagicMark <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MagicMark>
10:17, 23. Apr 2005 (CEST)
*Verkürzung der QO auf eine Woche, Thema einschränken*
Halte ich eigentlich für zu kurz, überschneidet sich mit dem Review.
Wäre aber einverstanden, wenn es alternativ dazu noch eine große QO
geben würde.Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes>
06:25, 21. Apr 2005 (CEST)
* Wie gesagt: zu kurz - dann gibt es nur noch Ein-Artikel-Vorschläge
-- Geos <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geos> 09:20, 21.
Apr 2005 (CEST)
*Aufräum- QO statt Themen-QO*
Könnte auch eine Möglichkeit sein, ich denke aber dass sowas gerade bei
Neulingen, die ja gerade durch die QOs "rekrutiert" werden sollen, eher
auf Ablehnung stoßen könnte. Cordobes
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:25, 21. Apr 2005 (CEST)
Themen können nur dann gewählt werden, wenn sich Personen explizit zur
Mitarbeit bereiterklären / ein Arbeitsplan existiert
Erhält meine volle Zustimmung, da viele der vorherigen QOs daran
krankten, dass niemand die Seite aktualisiert hatte.
*Alternativ: ein Moderator kümmert sich um die QO*
Wäre imho auch zu überlegen. Die Moderatoren sollten aber jedesmal neu
gewählt werden bzw. sich immer jemand dazu bereit erklären, der sich mit
dem Themengebiet auskennt. Cordobes
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:25, 21. Apr 2005 (CEST)
*Themenvorschläge auf bestimmte Zeit begrenzen*
Ist auch ein guter Vorschlag, da so die Auswahl eines Artikels nicht
mehr so lange dauern würde und gerade aktuellere Themen so bessere
Chancen hätten. Mein Vorschlag wäre eine Beschränkung auf einen Monat.
Cordobes <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:25, 21. Apr
2005 (CEST)
* Ja, volle Zustimmung - viel zu viele Vorschläge haben monatelang
bei 2:3 Stimmen vor sich hingegammelt! Ein Monat ist ok, wäre auch
mit 2 Monaten einverstanden -- Geos
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geos> 09:20, 21. Apr 2005
(CEST)
Hab ich was vergessen oder habt ihr noch mehr Vorschläge? Bitte
nachtragen! Gruß Cordobes
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cordobes> 06:19, 21. Apr 2005 (CEST)
_____________________________________________________________________________________
Leider findet die Diskussion leider nur zwischen 3-4 Leuten statt. Da
die QA meiner Meinung nach aber eine sehr wichtige Sache ist, die viel
verändern kann wäre ich euch dankbar wenn ihr euch daran beteiligen würdet.
MFG
Pablo W.
Hi Wiki Freunde,
ich habe auf meiner Seite zahlreiche Buchrezensionen von mir veröffentlicht.
Leider habe ich das Problem, dass ich die Gallery mit den Links zum
entsprechenden Buch auf der Startseite nicht hinbekommen.
<gallery>
Bild:Lama.jpg|[[http://wiki-bookreview.de/wiki/index.php?title=Perl
Einführung in Perl ]]
Bild:Typo3.JPG|WebContent mit Typo3
Bild:1/17/Logfiles-richtig-nutzen.jpg| Logfiles richtig nutzen
Bild:Knoppix.jpg| Knoppix
</gallery>
http://wiki-bookreview.de/wiki/index.php?title=Hauptseite
Hat jemand einen Tipp auf Lager??
schroedi
--
MySQL-Server, Postfix, Webserver, Tomcat, Apache,
Installation und Konfigurations How TO´s
http://www.schroedi.info
Johann Stockinger hat im Vereinsweblog als Kommentar einen Hinweis auf
eine interessante Veranstaltung angegeben:
Die Oesterreichische Computer Gesellschaft (OCG) veranstaltet am
12.5.2005 ein frei zugängliches Seminar zum Thema:
"Urheberrecht: Internet, Creative Commons, Wikipedia"
Siehe: http://www.ocg.at/kultur/urheberrecht2005.html
Na dann man hin!
Gruß,
Jakob