Hej Dorte Nielsen
Jeg har prøvet at undersøge sagen og det virker en smule sært:
Artiklen blev oprettet af 130.226.189.100 (som nok er dig). Et kvarter
efter redigerer brugeren [[Bruger:Dorte Nielsen]] i artiklen, sætter nogle
ord i fed og tilføjer linien:
"Artiklen om '''hallunk''' er en ordbogsartikel, der bør
overføres til
''Wiktionary''"
Derefter sætter en bruger {{ordbog slet}} på artiklen - en skabelon som
fortæller at artiklen bør slettes da den snarere hører til på Wiktionary
(eller at emnet er for snævert til at der vil kunne komme en 'rigtig'
artikel ud af det), og slutteligt sletter en administrator artiklen med
henvisning til at den bør oprettes på Wiktionary.
Artikler om ord hører generelt til på Wiktionary
<http://da.wiktionary.org/>, og det var derfor artiklen blev slettet.
Wikipedia er ikke en ordbog.
To ting kunne dog nok gøres bedre:
1) Artiklen "Hallunk" burde slet ikke være blandt de efterspurgte artikler.
Efterspørgeren burde have spurgt på Wiktionary i stedet - og "Hallunk" burde
være fjernet fra listen over efterspurgte artikler på Wikipedia.
2) Administratoren som slettede artiklen kunne evt. have skrevet på din
diskussionsside og gjort opmærksom på hvorfor artiklen blev slettet (denne
fremgangsmåde diskuteres i øvrigt i øjeblikket her:
Jeg håber det opklarer misforståelserne.
[[Bruger:Lhademmor]]
<http://da.wiktionary.org>
Den 11/08/06 skrev Dorte Nielsen < DN(a)db.dk>gt;:
Jeg underviser på Danmarks Biblioteksskole, og jeg synes det vil være
oplagt at undervise i Wikipedia.
For en professionel informationssøger er det klart bekymrende, at artikler
kan saboteres (jeg har læst interviewene med den danske hoverdredaktør i
dagspressen), og jeg var interesseret i at undersøge, hvor godt artikler
beskyttes, og hvor hurtigt de opdateres.
For ikke at lave nogen fejl på andres artikler, gik jeg til listen over
artikler, som nogen ar ønsket optaget i Wikipedia, og som endnu ikke findes
i leksikonnet.
Jeg faldt over ordet Hallunk / halunk, som ikke ligger beskrevet i
leksikonnet i forvejen, og som nogen har efterlyst. Jeg skrev en elille
artikel (3 linjer) og linkede i øvrigt til Ordbog over det danske Sprog,
hvor en mere uddybende forklaring findes, fordi hallunk ikke er et begreb
(der traditionelt behandles i leksika), men én betegnelse (der traditionelt
behandles i ordbøger).
Et splitsekund efter at jeg havde skrevet artiklen og trykket på send, lå
artiklen i den danske Wikipedia. I was impressed!
Men dagen efter var artiklen væk. Og nu spørger jeg: Hvorfor? Jeg kunne
forstå, hvis nogen havde forbedret artiklen, men hvorfor er den fjernet, når
Wikipedia selv efterlyser en artikel om emnet?
Kan nogen med erfaring forklare mig, hvad der sker? Jeg vil gerne vide
det, fordi jeg skal undervise i det.
Med venlig hilsen - og på forhånd tak
Dorte
Dorte Nielsen
Lektor, cand scient bibl
Danmarks Biblioteksskole Aalborg
Sohngaardsholmsvej 2, værelse 110
DK-9000 Aalborg
Tlf +45 98 15 79 22
Direkte +45 98 77 30 53
Fax +45 98 15 10 42
dn(a)db.dk <mailto:dn@db.dk>
http://www.db.dk/dn
_______________________________________________
WikiDA-l mailing list
WikiDA-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikida-l