Vi har nå fått en fellesskandinavisk mailingliste. Du kan abonnere på
denne ved å skrive deg opp på
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiskan-l.
Mange tema som angår ett av prosjektene angår ofte også de andre.
Innspill fra andre miljø kan være veldig stimulerende og nytenkende.
Derfor håper jeg at listen kan fungere både på et skandinavisk plan og
på de ulike lokale plan. Derfor oppfordrer jeg alle som er medlemmer
av Wikisv-l, Wikida-l, Wikino-l og Wikinn-l til å melde seg på
wikiskan-l, og jeg oppfordrer også til at vi på sikt fortrinnsvis
benytter oss av Wikiskan-l heller enn de andre listene.
Jeg ønsker også å invitere én person fra hvert wikipediamiljø til å
melde seg som administratore av denne listen. Jeg vil også minne om
Skanwiki, de skandinaviske metasidene på meta.wikimedia.org. Du kan
finne disse på http://meta.wikimedia.org/wiki/Skanwiki
Hjertelig hilsen Bjarte Sørensen
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:BjarteSorensen
Jeg er journalist, men jeg ved da så meget om arabisk (og lingvistik), at
jeg ved, at det er det rene vrøvl at skrive, at vokaler ikke er
betydningsbærende i arabisk - hvem tilskriver sig selv viden om det til at
tillade sig selv at lægge den slags vrøvl ud? - Eks.: katabta: du (hankøn)
skrev - katabti: du (hunkøn) skrev. Det er også det rene vrøvl, at man ikke
skriver vokaler på arabisk - de lange vokaler a, i og u noteres fuldt ud på
lige fod med konsonanter, også i såkaldt ikkekevokaliserede tekster - og at
de tilsvarende korte udgaver af de tre vokaler ikke *noteres* i
ikkevokaliserede tekster betyder jo ikke, at de ikke *sprogligt *er der - de
realiseres jo i udtalen! Det er måske svært i banal forstand at forstå, at
man skal udtale noget, der ikke står der - men her vil en sammenligning med
det kinesiske skriftsystem jo indlysende illustrerere, at skriftsystemer og
talt sprog ikke umiddelbart og nødvendigvis har et nært forhold til
hinanden.
Skriftsystemer er teknologi, og de teknologier, der op igennem historien
rundt omkring i verden er udviklet til at notere talt sprog - fra tegninger
på klippevægge til indridsninger i lertavler og skrift på birkebark - har
vist sig mere eller mindre velegnede til formålet, og de er
derfor blevet underkastet - og bør også fremover underkastes - en vurdering
af, om de udfører den ønskede opgave tilfredsstillende - eller om de ikke
ikke er tilstrækkeligt velegnede til formålet og skal afløses af en
teknologi, der udfører opgaven bedre.
Det var f.eks. det, der skete i Tyrkiet, da man i 1928 gik bort fra det
arabiske alfabet og begyndte at anvende det latinske suppleret med egne
udgaver af nogle af de latinske bogstaver - ligesom dansk har æ, ø og å.
Disse ændringer sker sjældent ud fra rent sproglige vurderinger, men oftest
i forbindelse med store politiske omvæltninger. Det var Mustafa Kemals
magtovertaglese og verdsliggørelse, der banede vejen for
skriftsprogsreformen i Tyrkiet. På samme måde arbejdede man i Kina i
1950'erne på at indføre det latinske alfabet i stedet for de kinesiske
skrifttegn. i 1956 besluttede man at beholde det traditionelle skriftsprog
og nøjes med at forenkle mange af de meget komplicerede tegn, for ikke at
afskære forbindelsen bagud til flere tusinde års historie. Men man
besluttede at bruge det latinske alfabet til en standardisering af udtalen,
altså netop det, et alfabetsystem gør så godt: At notere et og kun et tegn
for hvert af det ret begrænsede antal udtrykselementer
(sproglyde), sprog består af - langt de fleste af verdens mange sprog nøjes
med under 30.
At arabisk har valgt at nøjes med 3 vokaler er sproget jo i sin gode
demokratiske ret til at gøre - men at det ikke er optimalt, at arabiske
standardtekster ikke noterer betydningbærende korte vokaler, er der da ud
fra et hensigtsmæssighedssynspunkt masser af grunde til at kritisere.
Gennem fire år har jeg drevet www.pdfnet.dk <http://www.pdfnet.dk/> , som
ingen danske medier vil fortælle om. Tilsvarende findes der world-wide
adskillige initiativer, som arbejder på at afskaffe copyrighten men ingen
klassiske medier fortæller om det.
Som en WTO-tænketank har sagt det: Ophavsretten er den største hindring for
fortsat udvikling, for den umuliggør effektiv deling af viden.
PDFnet er den eneste danske udbyder af professionel information uden
ophavsret. I Sverige stiller et nyt politisk parti op til Rigsdagsvalget med
kun ét punkt på dagsordenen: Afskaffelse af digital ophavsret.
De bedste hilsener
Journalist Tommy Hansen
Mobil 21 74 19 11
<http://www.pdfnet.dk> www.pdfnet.dk
<http://pdfnet.blogspot.com> http://pdfnet.blogspot.com (english)
Hej,
jeg har netop installeret en dansk version af mediawiki og vil gerne
ændre i Navigationen. I Mediawiki hjælp står der at jeg skal søge efter
"Mediawiki:Sidebar". Dette virker på engelske mediawikier (har checket
på en anden wiki), men ikke på min danske. Nogen idéer.
Vil også gerne høre, om det kan lade sig gøre at ændre den email adresse
jeg opgav i forbindelse med installationen? (Den står som "afsender" af
alle mails fra wikien og jeg vil meget gerne have den ændret)
Gode hilsener
Henrik
Ps. Vidste ikke helt om dette er det rigtige sted at spørge, hvis det
ikke er må i meget gerne pege mig i den rigtige retning.