Hallo, Apropos Online-Medien: http://www.gulli.com/news/wikimedia-deutschland-ge-ffnete-briefumschl-ge-bei -geheimer-wahl-2011-01-24 Weil das aber nach meinem Verständnis auch widersprüchlich dargestellt wurde (von Deborah und Martin im Diddlclub) nochmal die Nachfrage: Waren die großen Umschläge mit den Wahlscheinen nun schon geöffnet der Zählkommission übergeben worden oder nicht? Bzw. wurde der Zählkommission nur die inneren Umschläge mit den Stimmzetteln gegeben oder die großen unverschlossen? Ich bin, auch weil es so lang gedauert hat, davon ausgegangen, dass erst die großen Umschläge geöffnet wurden, Wahlscheine geprüft und dann die kleinen geöffnet und die Stimmzettel nach Abstimmung sortiert. Viele Grüße Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Marcus Cyron Gesendet: Montag, 24. Januar 2011 11:11 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] aoMV-Ergebnisse Hallo, das habe ich natürlich auch im ersten Moment gedacht. ABER: die Anschuldigung hier ist eben keine Bagatelle. Wenn wir nicht darauf reagieren, steht es im Raum und wird immer wieder behauptet werden. Sowas bekommt man nicht so einfach weg. Und als Verein können wir eben nicht die drei Mitglieder der Zählkommission und die Mitarbeiter, die die MV vorbereitet haben, mit dieser Anschuldigung im Regen stehen lassen. Für dich und für mich ist das ja letztlich nicht von Belang, uns trifft das persönlich nicht. Andere schon. Deborah hat recht deutlich gemacht, welche Erfahrungen sie schon in diversen Gremien hat, meinst du nicht, wenn das irgendwem bekannt werden würde, könnte das ihr nicht schaden? Oder eventuell Mitarbeitern, die vielleicht mal einen anderen Job suchen müssen/wollen? Wenn da - und im Netz geht das ja nicht verloren - ein möglicher Betrug im Raum steht? Bei der MV stand unter anderem das Thema zur Diskussion, was für ein Verein wir sind. Ich persönlich tendiere ja sehr zum Mitgliederverein. Aber dann müssen diese auch den Schutz des gesammten Vereines erwarten können. Werden sie nicht bekommen, da ja wohl aus den Reihen der Mitglieder dieser Vorwurf kam. Aber wenigstens den Schutz der Gremien sollten alle bekommen. Grüße Marcus _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

On 01/24/2011 01:03 PM, Stepro wrote: Bisher ist das nur ein Gulli-Artikel. Meinst du die Medien werden weniger und unkritischer berichten, wenn WMDE klagt? Für den Streisand-Effekt ist es nicht notwendig, dass WMDE tatsächlich Informationen unterdrückt, sondern dass Teile der Internetgemeinschaft die Klage als eine Informationsunterdrückung empfinden http://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt Ich sage nicht, dass das Ignorieren toll ist, aber es ist m.E. die beste von den ausnahmslos schlechten Optionen, die uns zur Verfügung stehen. Grüße, --Tobias

Hubert schrieb am 24.01.2011 13:53: Ja, das ist falsch gedacht - allerdings von Dir. Die Originalumschläge haben üblicherweise keinen Absender, der soll ja gerade nicht darauf geschrieben werden. Einen Poststempel müssen die Umschläge auch nicht zwangsläufig haben: Zum einen muss ich den Umschlag nicht per Post versenden, sondern kann ihn auch persönlich in der Geschäftsstelle abgeben. Auch haben einige Mitglieder die Versammlung gleich nach Beginn wieder verlassen, und ihre Stimmen noch per Briefwahl abgegeben. Auch da gibt es keinen Poststempel. Ebenso waren diese Rückumschläge als "Antwort" gekennzeichnet - eine Briefmarke war also auch bei Postversand nicht notwendig. Im übrigen wäre es bei der unterstellten Betrugsabsicht wohl keine großartige Hürde, die neu eingetüteten Umschläge einfach in den nächsten Briefkasten zu werfen, und sie an sich selbst zu schicken. Du siehst also, dass das vorherige Öffnen der großen Umschläge bzgl. der möglichen Wahlfälschung keinen Unterschied macht. Wir haben da verschiedene Meinungen, das soll vorkommen und ist legitim. Wichtig ist, dass die Wahlordnung eingehalten wurde. Und diese verbietet dieses Öffnen nicht. Wem es nützt? Den anwesenden Mitgliedern, die nicht noch (mindestens) eine halbe Stunde länger auf das Ergebnis warten müssen, wenn die Wahlscheine erst vor Ort abgehakt werden können. Ebenso den Mitgliedern der Zählkommission, die ansonsten kaum eine Chance hätten, überhaupt noch etwas von der Diskussion während der MV mitzubekommen. -- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stepro

Hi, 2011/1/24 Hubert <hubert.laska(a)gmx.at>at>: Die aktuell gültige Wahlordnung des Vereins kann hier eingesehen werden: http://www.wikimedia.de/wiki/Wahlordnung Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de