Hi Philipp!
Am 28.05.2014 10:15, schrieb P. Birken:
Warum meinst Du, dass die Spender nicht fuer
Lobbyarbeit zu
Urheberrecht oder Softwareentwicklung spenden?
Ich habe nie behauptet, dass diese Punkte für die Spender überhaupt
keine Rolle spielen. Aber mit großen Abstand wichtigeste Grund für die
Spenden ist nunmal nach wie vor das Projekt Wikipedia selbst. Lies Dir
mal die Kommentare im Spenden-Ticker auf wikimedia.de durch und sprich
mal mit Spendern, die nicht im Projekt selbst aktiv sind: 90% der Leute
spenden dort explizit für die Wikipedia (und nicht für irgendeinen
Verein oder eine Geschäftsstelle)!
Merke uebrigens: Vor ein paar Jahren hiess es häufig
mit demselben
Argument, der Verein solle in Hardware und deren Betrieb investieren,
also in den technischen Betrieb der Website.
Nun sind wir aber in der Situation, dass weit mehr an Spenden reinkommt,
als für den Betrieb der technischen Infrastruktur notwendig wären. Und
da gilt es jetzt unserem Vereinsziel entsprechend strategische
Schwerpunkte zu setzen, statt einfach nur blind die (meines Erachtens
jetzt schon etwas überdimensionierten) Verwaltungsstrukturen
hochzuskalieren.
Die Vergabe von Geld an die Community wurde teilweise
sogar skeptisch
als Einmischung angesehen.
Natürlich gibt es in der Community etliche, die den Verein behandeln wie
einen Parasiten, dem man bloß nicht zu nahe kommen dürfe. Aber es wäre
ein riesen Fehler sich deshalb aus der Community zurückzuziehen.
Neben dem unvermeidlichen Querulantentum ist diese Einstellung nämlich
auch ein Indiz dafür, dass es an der Basis überhaupt nicht verstanden
wird, wohin die Mittel fließen und wofür man z.B. eine Geschäftsstelle
mit über 60 Mitarbeitern braucht.
Dieses Kommunikationsproblem löst man aber sicher nicht, indem man den
Verein von der Community abkapselt und losgelöst von dieser sein eigenes
Süppchen kocht. Auch wenn es manchmal weh tut, ist es die Aufgabe des
Vereins sich immer wieder einzubringen, nachzufragen wo man
unterstützend tätig werden könnte, pro aktiv Angebote zu unterbreiten
und nicht zuletzt das eigenen Handeln zu erklären und legitimieren zu
lassen.
Das Prinzip „Schreibt einen Antrag, wenn ihr was braucht“ funktioniert
jedenfalls nicht. Das haben die Erfahrungen der letzten Jahren und auch
die Mittelkürzung doch eindrucksvoll bewiesen.
Wenn ich dich persönlich ansonsten richtig verstehe,
willst du dass
Gelder aus erhöhtem Spendenaufkommen des nächsten Jahres
ausschliesslich zur direkten Community-Förderung eingesetzt werden soll.
Blödsinn! Das habe ich weder geschrieben noch gemeint. Dass man das eine
stärken will, heißt doch nicht, dass man alles andere abschafft.
Natürlich sind auch die anderen Tätigkeitsberichte von WMDE wichtig und
müssen ausreichend finanziert werden.
Es kann aber nicht sein, dass die gestiegen Einnahmen zum Wachstum in
allen möglichen Bereichen genutzt werden, man es aber im
Community-Bereich nicht mal ansatzweise schafft die dafür eingeplanten
Beträge auch tatsächlich zu investieren.
Der Unmut der hier auf der Liste bisher geäussert
wurde, bezieht sich
doch eher auf Form und Art des Umgangs zwischen Geschäftsstelle und
Freiwilligen? Oder gibt es ernsthaften Geldmangel?
Meines Erachtens gibt es sogar eher zu viel Geld als zu wenig. (Und das
verdirbt bekanntemaßen so einiges...)
Im Ernst: Die stetig sprudelnden Spendeneinnahmen haben WMDE doch erst
dazu verleitet, sich all die anderen Aufgabenbereiche zu suchen und
dabei immer mehr das Projekt aus dem Fokus zu verlieren, zu dessen
Unterstützung der Verein überhaupt erst gegründet wurde.
Irgendwie erinnert mich das etwas an die Deutsche Bahn: Genauso wie man
dort beim Streben nach der Weltmarkführerschaft im Bereich Mobilität das
Kerngeschäft des Bahnbetriebs in Deutschland vernachlässigt, hat WMDE
bei seinem spendengetriebenen Wachsum immer mehr den Kontakt zur
Wikipedia und ihrer Community verloren.
Und das ist ein bedauernswerter, aber hoffentlich noch korrigierbarer
Vorgang.
Mich persönlich freut es jedenfalls, dass das aktuelle Präsidium sich
jetzt offensichtlich genau diesem Problem annehmen möchte – und das
beantwortet dann wohl auch diese Frage:
Wichtiger: Was justiert das Präsidium eigentlich
gerade? Mir ist das
immer noch völlig unklar.
// Martin