Liebe Leute,
vor etwas mehr als 3 Monaten habe ich Euch OpenCritics.de vorgestellt
(s.Mail unten). Wir würden uns freuen, wenn wir mit OpenCritics den
Gedankenprozess anstoßen können, dass die freie Lizenzierung von
Nutzerbewertungen nicht wesentlich unbedeutender ist als die von
Programmcode (Open Source), Faktenwissen (Wikipedia) oder
Kartenmaterial (Open Street Map).
Keine Sorge, wir wollen diese Liste nicht noch häufiger in Anspruch
nehmen - aber in dem regen Feedback (Danke dafür für die Mails!) wurde
insbesondere angesprochen, dass bislang auf OpenCritics.de für den
normalen Internetuser nicht auf den ersten Blick klar war, was freie
Lizenzierung bei Nutzerbewertungen bringt. Dort haben wir nun
nachgelegt und freuen uns über weitere konstruktive Vorschläge,
natürlich über Links/Berichte über unsere Idee aber besonders auch
über auf OpenCritics.de eingegebene Filmrezensionen :-). Was meint
Ihr?
Viele Grüße
Georg
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Von: Georg von Zimmermann <g.v.zimmermann(a)opencritics.de>
Datum: 17. Juni 2009 09:51
Betreff: Vorstellung OpenCritics.de
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Liebe Wikimedianer,
ich würde Euch gerne ein Projekt vorstellen, das wird seit ca. einem
Jahr betreiben:
Die Bedeutung der Open-Source-Bewegung für ein freies Internet ist
wohl inzwischen jedem klar - und die Bedeutung der Wikipedia (also
Open-Content in Form von Faktenwissen) hier darzustellen wäre wohl
Eulen nach Athen tragen.
Warum aber wird bislang subjektiver Open-Content vernachlässigt? Im
Bereich der Nutzerbewertungen/Kritiken wird bislang Insellösungen wie
Amazon oder Ciao des Feld überlassen.
Daher haben wir OpenCritics.de ins Leben gerufen. OpenCritics.de soll
sich zu einer übegreifenden Plattform für *freie* Nutzerbewertungen
entwickeln. Über das Netzwerk abgegebene Bewertungen nutzen dann nicht
nur den Besuchern von einzelnen Seiten wie Amazon oder Ciao etc,
sondern dürfen frei kopiert werden. Dies beugt auch der Monopolbildung
im Internet vor (Erklärung dazu und zu weiteren Vorteilen:
http://www.opencritics.de/sp-dsp-user_idea).
Zunächst haben wir mit Filmkritiken angefangen, Bücher werden bald
folgen. Bislang werden die Kritiken auf den Seiten angezeigt, die
unser System nutzen (einige wenige Blogs), bald auch auf
OpenCritics.de selbst.
Wer wir sind?
-----------------------
Büro, Entwicklungsarbeit, mein Computer etc wird von einer GmbH
finanziert. Schlussendlich fände ich es am schönsten, wenn wir uns
irgendwann auch in Richtung Gemeinnützigkeit und Spendenfinanzierung
bewegen könnten, habe da aber Zweifel, weil das ja schon der Wikipedia
schwer fällt.
Die zweitbeste (realistische) Alternative ist, was viele
Linux-Distributoren, Zend etc tun: Der Content ist und bleibt frei und
nutzt Allen und die Butter auf's Brot bekommen wir mit
Zusatzleistungen (zB Consulting, Support..) den wir kommerziellen
Nutzern bieten.
Derzeit sind wir ein kleines Team (hauptsächlich in unserem Büro in
Hamburg) mit unterschiedlichstem Background (bei mir ein Juristischer,
dann Webdesign-Background, zwei sind noch Studenten ...)
Wie kann man uns helfen?
----------------------------------------
Derzeit benötigen wir in erster Linie Aufmerksamkeit für die Idee. Wir
freuen uns über jeden Blogeintrag etc (wie diesen hier:
http://de.creativecommons.org/freiheit-fur-die-user-ratings/). Daneben
ist natürlich auch kritisches Feedback super.
Schön wäre es auch, wenn es irgendwie zu einer Zusammenarbeit zwischen
Wikimedia Deutschland und uns kommen könnte. Vielleicht hat auch
jemand gute Kontakte zur internationalen Wikimedia?
Viele Grüße,
Georg
----------------------------------------
Georg v. Zimmermann LL.B.
e.velope GmbH
Max-Brauer Allee 218
22769 Hamburg
T: +49 40 334 2045 9
F: +49 40 334 2046 0
M: +49 178 185 3211
g.v.zimmermann(a)evelope.de
http://www.evelope.de
Geschäftsführer: Georg von Zimmermann, Joachim von Zimmermann,
Amtsgericht Stuttgart, HRB 725702