mal ins unreine gedacht - wäre es nicht möglich, die fotos einfach zweimal hochzuladen?
einmal mit der von wmde gewünschten lizenz und ein weiteres mal mit allen lizenzen,
hinweisen usw. die der fotograf sich sonst noch wünscht?
würde sowas auf commons geduldet? ich habe da wirklich keine ahnung, weil ich dort selten
unterwegs bin, aber das schiene mir eine praktikable lösung...
grüsse
poupou
________________________________
Von: Ralf Liebau <rlbberlin(a)web.de>
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland
e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Gesendet: 10:45 Donnerstag, 22.Dezember 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Ralf Roletschek" <ralf(a)roletschek.de>
Gesendet: 22.12.2011 09:09:33
An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz?
Das ist gelinde gesagt Quatsch. Eine zusätzliche Lizenz
kann keine
Einschränkung sein.
Das ist gelinde gesagt Quatsch. Zusätzliche Bestimmungen werden eben nicht allgemein als
Wahlmöglichkeit empfunden, sondern als zusätzlich zu beachtende
Bestimmungen=Einschränkung. Du analysierst stets die (wenigen?) tatsächlichen
Weiternutzungen und Anfragen, aber nicht jene mögliche Interessenten, die sich vor solch
Bausteinzoo abwenden und sich dann lieber die Bilder bei flickr & Co. suchen.
Beste Grüße
Ralf Liebau
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l