Hallo Ralf,
On 11.05.2010 16:31, Ralf Roletschek wrote:
Der Zeitplan war von Anfang an vermurkst. Die
Wortmeldungen des Vorstandes
zogen sich derart in die Länge, daß danach die Diskussionsbeiträge
beschnitten werden mußten. Vielleicht kann ja der Rechenschaftsbericht des
Vorstandes beim nächsten Mal ein paar Stunden kürzer ausfallen? Was Neues
wurde da nämlich nicht verkündet. Und laut Zeitplan war es ja angebnlich
auch nicht so geplant.
die vorgeschlagene Tagesordnung sah vor, dass wir etwa zwei Stunden für
Berichte und Aussprache haben würden. Dem zugrunde lag die Hoffnung,
dass die ganzen üblichen Formalia (Punkte 1 bis 8) eigentlich recht
zügig ablaufen würden. Sind sie aber nicht.
Dass die Berichte lange dauern und sie einiges an Diskussionspotenzial
bieten, halte ich nicht für überraschend oder gar schlecht. Eine der
wichtigsten Entscheidungen, die die MV treffen muss, ist die der
Entlastung (oder Nichtentlastung) des Vorstands. Das setzt voraus, dass
sie über alle wesentlichen Dinge informiert ist. Insofern waren
beispielsweise Kurts Fragen zu Themen, die in den Berichten nicht
auftauchen (konkret war das Quadriga und Direct Media), berechtigt und
auch sinnvoll.
Ich sehe Zeitsparungspotenzial primär bei den Formalia und den Wahlen,
dafür könnten Anträge gern etwas umfassender diskutiert werden.
Beste Grüße
Sebastian