Hall @ll,
die fehlende Bestimmbarkeit der Hauptautoren ist ein Thema, das immer mal wieder auftaucht
und auch aus meiner Sicht mal konzentriert angegangen werden muß - theoretisch wäre es aus
verschiedenen Gründen wünschenswert, wenn es jedem Nutzer (Leser, Zweitnutzer) möglich
ist, die Hauptautoren und Autorenanteil ohne Aufwand zu bestimmen oder direkt angezeigt zu
bekommen. Auf die vielen Gründe, warum das sinnvoll ist, mag ich hier nicht eingehen -
genannt seien neben Reputation der Autoren, die Verlässlichkeit und Qualität der Artikel
und nicht zuletzt die Option, einen konkreten Ansprechpartner für die jeweiigen Artikel zu
finden.
Zur technischen Seite (in der ich weiß Gott kein Experte bin): Es gibt verschiedene Tools,
die auf unterschiedliche Weise Autorenanteile bestimmen und/oder kenntlich machen. Ich
selbst nutze regelmässig die Offline-Version von WikiHistory sowie WikiTrust, dass ich in
mein Benutzerprofil integriert habe. WikiHistory halte ich derzeit für die Option, die mir
am genauesten anzeigen kann, welche Anteile von welchen Autoren stammen - es hat
allerdings den Nachteil, dass es besonders bei langsamen Internetanbindungen (wie die
meine) sehr lange braucht, um alle Versionen eines Artikels durchzuscannen. Ich würde mir
wünschen, dass ich mir diese Arbeit sparen könnte und die gewünschten Informationen direkt
in der Wikipedia präsentiert bekommen könnte - wie das technisch realisiert werden kann,
weiß ich nicht (als Nichtprogrammierer würde ich annehmen, dass das Tool erstmal auf einem
aktuellen Dumb basierend die Berechnugn durchführt und dann bei jedem einzelnen Edit an
jedem Artikel einen Schritt weiterarbeitet).
Mal in Blaue:
Wir haben im Frühjahr ein Community-Projektbudget beschlossen und gerade die ersten
Jury-Vertreter gewählt, die Wahl der Vertreter aus dem Verein startet in Kürze - parallel
wurde zur Einreichnung von Projektanträgen aufgerufen.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass eines der eingereichten Projekte genau dieses
fehlende Autorenbestimmungstool anvisiert - durch eine Weiterarbeit an WikiHistory mit dem
Ziel, dies direkt in die Wikipedia integrieren zu können, fortzuführen? Würde man - mal
grob gerechnet - eine Programmiererleistung von 6 Mannmonaten zu Grunde legen, käme man
wohl bei etwa 30.000 Euro + Sachkosten raus, es müsste sich nur jemand finden, der dies in
Angriff nimmt. Unabhängig von diesem Topic hatte ich vorgestern bereits APPER (als
Programmierer von WikiHistory) in genau diesem Punkt angesprochen und er bestätigte mir,
dass die 6 MM durchaus realistisch gegriffen sind (wobei er selbst aus Ressourcengründen
nicht zur Verfügung steht).
Einmal programmiert und getestet hätten wir dann ein Tool, dass in Mediawiki genutzt
werden kann - und müssten "nur" noch die Foundation überreden, dieses auch
wirklich zu aktivieren. Ich fände es sehr spannend, wenn das realisiert werden könnte. Zu
blauäugig?
Gruß,
Achim
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Fri, 29 Apr 2011 00:47:37 +0200
Von: "church.of.emacs.ml" <church.of.emacs.ml(a)googlemail.com>
An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Betreff: Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf
Wikipedia
[Kontext: Bestimmung und Nennung der Hauptautoren]
On 04/28/2011 09:54 PM, Heinz-Josef Lücking wrote:
Das sollte eigentlich per Mediawiki
Softwareerweiterung recht einfach
möglich sein.
Kein neuer Vorschlag; ob eine Bestimmung der Hauptautoren "recht
einfach" im Rahmen der WMF-Infrastruktur (d.h. für 30M Artikel und 1G
Versionen) zu implementieren ist, bezweifle ich.
Dies und ein grundsätzlicher Streit, ob man die Bemessung des Beitrages
an einem Artikel überhaupt allein durch quantiative Maßstäbe vornehmen
sollte, haben imho dazu geführt, dass ein entsprechendes Projekt noch
nicht realisiert wurde.
Grüße,
Tobias
--
GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit
gratis Handy-Flat!
http://portal.gmx.net/de/go/dsl