Hallo Pavel,
danke für die Antwort. So allgemein, wie Du die Ziele
formulierst, würde ich auch allem davon zustimmen.
Ich finde auch die Forderung vernünftig, dass vom Verein
geförderte Inhalte gemeinfrei sein oder unter CC-BY, CC-0
und CC-BY-SA stehen sollen (wenn auch die deutschen
Versionen der Lizenzen erlaubt sind). Aber ein Verbot von
Mehrfachlizenzierung halte ich für eine überflüssige und
schädliche Restriktion. Auch finde ich die Berichte von
Raimond Spekking und Martina Nolte glaubhaft, dass deren
eigene Bausteine auf den Dateibeschreibungsseiten den
Weiternutzern geholfen haben. Deswegen halte ich auch ein
Verbot solcher Bausteine für destruktiv.
Steht in dem von Dir genannten Vorstandsbeschluss von
Januar 2010 auch drin, dass auf Mehrfachlizenzierung und
"private" Bausteine verzichtet werden muss? Oder hat
Johannes Rohr das selber so festgelegt und Du hast
drübergeguckt und gesagt: "Ja, ist gut."? Oder hast Du ihm
sogar diese Vorgabe gemacht?
Irgendwie finde ich es belustigend, dass Du daran gemessen
wirst, ob sich die Weiternutzung Freier Inhalte genügend
steigert. Jedem sollte klar sein, dass es nicht alleine
Dein Verdienst oder Deine Schuld sein wird, wenn das
eintritt oder nicht eintritt. Gibt es die Kriterien, an
denen Du gemessen wirst, auch irgendwo veröffentlicht? Und
wirst Du "erfolgsabhängig" bezahlt?
Vielleicht noch eine humorvolle Anmerkung zum Schluss:
Alle von mir gemachten Bilder habe ich als gemeinfrei
markiert (meistens mit der Vorlage PD-user), und obwohl
mir einige Weiternutzungen meiner Bilder auffielen, ist
mir keine einzige fehlerhafte Weiternutzung bekannt
geworden. :) Augenscheinlich gibt es ein einfaches Mittel,
die Anzahl fehlerhafter Weiternutzungen praktisch auf Null
zu senken.
MfG
Stefan
On Tue, 6 Dec 2011 12:44:13 +0100
Pavel Richter wrote:
Hallo Stefan,
Am 5. Dezember 2011 19:09 schrieb Stefan Knauf
<Stefan.Knauf(a)uni-bonn.de>de>:
Wie bitte? Wenn die Position von Wikimedia
Deutschland
angeblich darin besteht, dass man keine anderen Lizenzen
neben den Creative-Commons-Lizenzen benutzen soll und
man
keine selbstgebastelten Vorlagen auf
Dateibeschreibungsseiten setzen soll, wird man doch
hoffentlich fragen dürfen, wer das so beschlossen hat?
Klar darfst Du fragen und Du bekommst natürlich auch
eine Antwort: Es
gibt einen Vorstandsbeschluss aus dem Januar 2010
(damals ging es um
die Anschaffung der Studioblitzanlage), in dem diese
Rahmenbedingungen
(Lizenzfrage und Auflösung) festgelegt wurden.
Vielleicht noch etwas allgemeiner: Der Verein hat für
2012 u.a. ein
Ziel zur Steigerung der Weiternutzung von Freien
Inhalten
verabschiedet und mich damit beauftragt, dieses Ziel zu
erreichen.
Daran werde ich gemessen. Die Frage, wie ich dieses Ziel
erreiche,
liegt in meinem Aufgabenbereich. Konkret habe ich
Johannes mit der
Umsetzung beauftragt, und das tut er gerade. Übrigens
mische ich mich
inhaltlich möglichst wenig ein, die Mitarbeiter sollen
da schon einen
großen Entscheidungsspielraum haben.
Und in Bezug auf die Weiternutzung bin ich nach wie vor
davon
überzeugt, dass "möglichst einfach" von zentraler
Bedeutung ist. Wenn
unsere Inhalte nicht genutzt werden, so liegt dies
wahrscheinlich an
Unkenntniss, *das* man das überhaupt darf, und an
Unkenntniss, *wie*
man das macht. Und diejenigen, die die Inhalte nutzen,
dies aber nicht
lizenzkonform tun, werden dies in den allermeisten
Fällen nicht
böswillig tun, sondern weil sie es nicht besser wissen.
Wir werden
also sehr viel aufklären im kommenden Jahr, wir werden
entsprechende
Tools zur Verfügung stellen, die die lizenzkonforme
Nutzung
erleichtert, etc. Und ich halte all dies für deutlich
leichter, wenn
wir über einige wenige, allgemein verbreitete Lizenzen
und Hinweise
sprechen, als wenn wir probieren, zig unterschiedliche
Lizenzen und
deren Interpretation abzudecken. Und nicht zuletzt
möchte ich darauf
hinweisen, dass diese Regelungen nicht nur for Fotos
gelten müssen,
sondern wir einen gemeinsamen Nenner brauchen, der für
*alle*
Wikimedia-Inhalte funktioniert. Und die Lizensierung
unter CC-BY-SA
funktiniert jeden Tag hundertausendfach beim Speichern
von Edits in
den Wikimedia-Projekten.
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Vorstand
Wikimedia Deutschland e.V.
Tel.: +49-151-19645755
Twitter: @pavel
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l