Solche Vorschläge, die Bilder nur mit geringer Auflösung hochzuladen, kamen
doch schon öfter bzw. das wurde schon öfter so gemacht. Allerdings gibt es
da auch den Einwand, dass die Lizenz dann auch für das Bild mit der besseren
Auflösung gelte (weil das gleiche Werk?). Insofern wäre das Bild, das die DB
bekommt, ab dessen Veröffentlichung (die vermutlich kommen würde) auch unter
der Lizenz und damit der der DB versprochene Vorteil/ die Einschränkung
dahin. Ich weiß nicht mehr, wo das wer geäußert hat, vermute aber, Ralf und
Martina wissen das, da die mehr an solchen Diskussionen beteiligt sind.
Die Anfrage nach dem Rechtsgutachten unterstütze ich.
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf
Roletschek
Gesendet: Donnerstag, 20. Mai 2010 21:50
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bitte um Rechtsgutachten: Hausrecht versus Freie
Lizenz
Das wurde mal wieder falsch verstanden, mir gings nicht darum, daß die
Fotografen was verdienen. Es geht eher darum, daß die Bahn volle Auflösung
bekommt, auf Commons jedoch nur verringerte zur Verfügung gestellt wird.
Am 20. Mai 2010 21:44 schrieb Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>de>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Am 20.05.2010 21:08, schrieb Ralf Roletschek:
> * Kann WMDE eine Fotoerlaubnis auch für kommerzielle Zwecke für
> Wikimedia-Fotografen bei der DB AG aushandeln? Eventuell Modell
> Bundesarchiv, verringerte Auflösung, der Bahn werden die Bilder in
voller
Auflösung zur
Verfügung gestellt?
Hier sollte man erstmal der DB AG klar machen, dass eine Lizenzierung
unter einer für Wikimedia geeigneten Lizenz für den jeweiligen
Fotografen keinerlei finanziellen Vorteil bringt. So mit ist eine
Abstellung auf gewerbliche Fotoaufnahmen äußerst schwierig zu führen.
Eine Fotoerlaubnis für kommerzielle Zwecke (d.h. Einnahmen für den
Fotografen) wäre bei einer Verbindung dieser beiden Anliegen in meinen
Augen kontraproduktiv. Hier wäre dann eher die Entscheidung des
gewerblich arbeitenden Fotografen gefragt, ob er seine eigenen Bilder
unter den von dir vorgeschlagenen Bedingungen hochlädt.
Gruß Liesel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFL9ZEmsCgdirr7z4gRAkbcAKCf7NZ+dA+4VdKGc6tyOVB9GXOgIQCg5fKj
kvDA/Zmo8FGP4tYk3mCHnXc=
=hrLH
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
------
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)176-27487923
+49-(0)3334-289178
----
Fragen zum Fahrrad? -
http://www.fahrradmonteur.de
Googletalk: roletschek.ralf(a)googlemail.com
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l