P. Birken wrote:
Eine Kostenstellenbuchung, die in akzeptabler Zeit
Antwort auf
wirklich spannende Fragen wie: "Wieviel Geld hat der Verein in die
Zedler-Medaille gesteckt, inklusive Personalkosten?" gibt es noch
nicht so lange und auch noch nicht in ganz ausgereifter Form.
Die Zedler-Medaillen-Kosten sind ja dankenswerterweise ausgewiesen:
EUR 31.661 waren das 2009.
31.661: Wofuer eigentlich? Damit sich die Akademie der Wissenschaften
und der Spektrum-Verlag mit Wikipedia/Web 2.0 schmuecken koennen? Damit
ein notorisch Herz-Jesu-POV in den Artikelnamensraum schreibender Autor
in die Kamera laecheln kann und sich in seinem Engagement auch noch
bestaerkt fuehlt? Jemand, der sich tagelang dagegen gestraeubt hat, den
Auszeichnungsartikel auszulagern, wohlgemerkt. Ich sag mal: Das sind
30.000 EURO schlicht verschwendet, kein Gewinn fuer freies Wissen, eher
ein Verlust.
Zum Vergleich: Der Schreibwettberwerb hat wesentlich mehr Teilnehmer und
kostet, so vermute ich, nur einen Bruchteil davon.
Das Konzept Zedler-Medaille ist schlicht gescheitert, aber anscheinend
muss es beibehalten bleiben, bloss, weil es das mal gab.
Ich sehe
aber keinen Grund, warum man daran zweifeln sollte, dass Pavel und
Jens ihrer Ankündigung, sie würden ihre Bemühungen in dieser Hinsicht
intensivieren, nicht auch Taten folgen lassen.
Pavel hat auf der MV angekuendigt,
er wolle dieses ja noch 1 1/2 (oder
waren es 2?) Stellen neu besetzen. Er hat nicht gesagt, dass diese
Gehaelter veroeffentlicht werden wuerden, ich sehe auch keinerlei Bedaf
fuer neue Stellen: Wozu braucht es die? Warum sollten ehrenamtliche
Freiwillige kostenlos freies Wissen schaffen, waehrend andere dafuer
bezahlt werden? Kann man das vorhandene Geld nicht besser
gieskannenweise ueber viele Freiwillige verteilen als neue Stellen zu
schaffen? Ich habe auch keine Ahnung, ob nicht die derzeit Angestellten
gerecht entlohnt werden? Geruechteweise verdienen einige extrem wenig.
Kann man denen dann nicht stattdessen das Gehalt erhoehen?
Fossa