Was nich ja interessierte, und wo ich länger drüber nachdenke: kennen wir
Fälle, wo Inhalte tatsächlich viral weitergenutzt werden? Also wo jemand
etwas aus Wikipedia/Commons nimmt, es unter GFDL/SA/ETC stellt, und dann
ein dritter aus der zweiten Quelle das dann wiederum weiternutzt?
lg
sp
2011/12/15 Kurt Jansson <jansson(a)gmx.net>
Am 14.12.2011 21:57, schrieb Ralf Roletschek:
Ich bin jetzt unentschlossen, was der richtige
Weg bei derartigen Fotos
ist, es betrifft auch Veranstaltungen von WMDE, Stammtische usw. Was
meint
ihr?
Freie Lizenzen sind ja kein Selbstzweck. Gemeinfreie Werke fallen genau so
unter das vom Verein geförderte Freie Wissen wie frei lizenzierte. Und nach
zehn Jahren Erfahrung mit freien Lizenzen frage ich mich manches Mal, ob
uns
beispielsweise die viralen Klauseln der GFDL und CC-BY-SA nicht unter dem
Strich mehr geschadet als genutzt haben. Von den vielen Mann- und
Fraujahren,
die in unfassbar öde Lizenzauslegungsdiskussionen geflossen sind, ganz zu
schweigen.
Geht es einem ausschließlich um die möglichst weite Verbreitung von Wissen
und
Information, dann spricht aus meiner Sicht viel für die Gemeinfreiheit
(bzw. CC0).
Viele Grüße
Kurt
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l