Moin zusammen,
@Barbara das sehe ich anders, cc-by-sa ist einfach und klar oder etwa nicht?
Der Rest ist Geschmackssache und sollte jeden Erzeuger selbst überlassen
sein wenn cc-by-sa drin ist.
Wir machen in erster Linie ein Lexikon, in zweiter Linie freuen wir uns auf
Nachnutzer, die den einzigen Benefiz den wir haben, nämlich die
Namensnennung zu unseren Bildern sowie die Lizenz unter der wir das Bild
gestellt haben erfüllen.
Wenn das zu schwer ist, gehe ich von Faulheit oder anderem aus, wer dann
noch schreibt das die so gewonnen Bilder unter seiner unfreien Lizenz laufen
oder sogar dieser Bilder als seine ausgibt ist es kriminell, da Diebstahl
mein Bilder, oder sieht das jemand anders? Muss ich solch einen Diebstahl im
Namen der freien Inhalte tolerieren?
Ich möchte eine klare Abgrenzung von Nachnutzern die ihre Werke dann auch
unter freier Lizenz stellen und mutwilligen Diebstahl von freien Inhalten.
Für ein Lexikon im Internet sowie Bilder im Internet ist die Auflösung fast
egal, nur wer ein Buch druckt braucht mehr als 100dpi und wer druckt heute
noch Bücher?
Tschüß
Ralf
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von elisabeth
bauer
Gesendet: Samstag, 3. Dezember 2011 17:16
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l]Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen
für Projektmitarbeiter
Am 3. Dezember 2011 16:05 schrieb Rainer Knaepper <rainer(a)smial.prima.de>de>:
Bei solchen maßregelnden Bedingungen verzichte ich
dankend auf
"Unterstützung".
Wessen Interessen stehen einklich hinter diesem Ausschlußverfahren?
Die Interessen der Nutzer.
Und die sind mit einer freien Lizenz, bei der gut dokumentiert ist,
wie man sie anwendet, besser bedient, als wenn unter jedem Bild n
obskure freie Lizenzen stehen, bei denen man sich erst n-mal durch
Fachchinesisch wühlen muss, um rauszufinden, wie man sie einwandfrei
verwendet, dann, wenn man sich über die Bestimmungen endlich Klarheit
verschafft hat, über der Frage meditieren, ob man jetzt alle diese
Bestimmungen erfüllen muss oder ob die Bestimmungen von einer Lizenz
reichen und wenn ja für welche man sich dann am besten entscheidet usw
usf.
Bei jedem dieser Schritte verlierst du Leute, die die Lust verlieren,
die dann aus Angst, irgendwas falsch zu machen, das Bild nicht
verwenden, oder alternativ sich dafür entscheiden, den Lizenzkäse
komplett zu ignorieren und das Bild einfach so nehmen.
Deshalb _eine_ Lizenz. Und die mit einer _einfachen Bedienungsanleitung_.
danke Wikimedia Deutschland.
eine Nutzerin freier Inhalte.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l