WP(a)daniel.baur4.info (DaB.) am 22.12.11:
> ich meinte das nicht als workaround, sondern als
gute möglichkeit,
also vom Technischen her gesehen ist das keine gute
Möglichkeit. Das
Bild würde 2x Speicherplatz belegen (weil es ja 2 verschiedene Namen
hätte), zusätzlich käme noch der Platz für die Thumbnails dazu (und
ein weiterer Datenbankeintrag, weitere Vorlageneinbindungen usw).
Außerdem kann nur eine Version davon in den Artikeln verlinkt
werden, und die Wahrscheinlichkeit das ein (unbedarfter) Nachnutzer
ein nicht-verlinktes Bild findet, tendiert gegen -1.
Eher wäre es eine Idee die zusätzlichen Lizenzen (sofern sie denn
wirklich benötigt werden) ersteinmal zu verbergen, so das sie z.B.
erst nach einem Klick zu sehen sind # Problem: Das ist nicht
wirklich barrierefrei.
Alternativ könnte ein Bildfilter (Ja!) dergestalt eingerichtet werden,
daß bei der Suche auf commons (nicht bei der direkten Verlinkung) eben
Häkchen gesetzt werden können, welche Lizenzen genehm sind. Es würden
ggf. drei Häkchen reichen (wegen der Übersicht und Bedienbarkeit):
- Gruppe PD (Gemeinfrei, CC0, PD-US, PD-Old usw.)
- Gruppe Lizenziert ohne Copyleft (cc-by, welche noch?)
- Gruppe Lizenziert mit Copyleft (cc-by-sa, FAL, GFDL etc.)
Wenn man sowas denn unbedingt benötigt.
Wesentlich wichtiger und nützlicher für den Nachnutzer wäre freilich
die Einführung eines Stichwortsystems, wie es jeder ernstzunehmende
Bilderanbieter hat. Mit der Möglichkeit, wahlweise auch komplexe
Suchbegriffe eingeben zu können.
Dann würden auch mal Bilder nachgenutzt, die /nicht/ über Wikiartikel
zufällig gefunden werden.
Das doppelte Vorhalten von Bildern geht gar nicht, wer soll denn das
warten? Kategorieänderungen doppelt, Bildbeschreibungsänderungen
doppelt, Bildmarkierungen doppelt... nee, da ist schon so genügend
Chaos auf commons.
Rainer
--