Nein Unwissenheit gibt es nicht bzw. kaum mehr vielleicht 5%, seit Marions Kochbuch wissen
wir wie teuer es werden könnte. ;)
Und wo erklärende Bausteine an den Bildern vorhanden sind, ist es einfach Diebstahl.
Und
Tschüß
Ralf
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB.
Gesendet: Freitag, 30. Dezember 2011 21:21
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e.
V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Verwendung von Foto ohne auf die Lizenz zu achten( Die einzig
wahre Lizenz?)
Hallo,
Am Freitag 30 Dezember 2011, 20:59:36 schrieb Ralf Bösch:
Zur Mutwilligkeit der Lizenzverweigerung, klar wenn
wenigstens Wikipedia
stehen würde, aber es steht nix da oder sogar ein anderer Fotograf.
wenn ich für jedes Mal, wenn ich die Ausagen "das Bild ist frei, weil es
*im Internet steht, oder
*von google gefunden wird, oder
*dem Fotograf online gestell wurde"
gelesen oder gehört habe, 1€ bekomme hätte, hätte ich mittlerweile viele Euros
;-). Ich denke bei den allermeisten Verstößen kann man schlicht von
Unwisssenheit ausgehen (ja ich weiß, schützt vor Strafe nicht).
Einer will mir gerade klar machen, da er selber das
Foto gemacht habe und
das meines nur ähnlich wäre.
Ich habe ihm nicht gesagt, dass "sein" Bild immer noch meine Exif Daten hat
;)
Ok, DAS ist dreist.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885