Hallo Elisabeth,
es gab da mal so wunderbare Bausteine mit einem Text wie
"Sie können wählen, nach welcher der folgenden Lizenzen
Sie das Bild weiternutzen wollen.", gefolgt von den
eigentlichen Lizenzbausteinen. Das war sogar gut designt,
dass man es nicht übersah und gleich verstand, was sich
worauf bezieht. Ich habe mir gerade stichprobenartig ein
paar mehrfachlizenzierte Bilder in den Commons angesehen -
leider enthalten die Bildbeschreibungsseiten tatsächlich
einfach die Lizenzbausteine ohne expliziten Hinweis, dass
nicht alle, sondern bloß eine der Lizenzen erfüllt werden
muss. Das ist jedoch ein Problem der Gestaltung der
Bildbeschreibungsseiten, nicht ein Problem der
Mehrfachlizenzierung an sich. Ich glaube nicht daran, dass
bei sinnvoll gestalteten Bildbeschreibungsseiten eines der
von Dir geschilderten Probleme auftritt; ganz im Gegenteil
erhöht die Mehrfachlizenzierung die Chance, dass eine
Lizenz dabei ist, mit der der potentielle Weiternutzer
bereits umgehen kann.
Und des weiteren muss auch jemand, der sein Bild unter
CC-BY-SA hochlädt, das Recht behalten, anderen Leuten die
Weiternutzung unter anderen Lizenzen zu erlauben. So, wie
es im Antragsformular für die E-Mailadressen steht, ist
das jedoch verboten.
Und mal etwas zu einem vielleicht anderen Thema: Ich
glaube nicht, dass irgendein normaler Mensch überhaupt
irgendeine Lizenz liest. Sowas lesen nur Juristen, Freaks
und Leute, die es beruflich brauchen. Normale Leute wollen
bloß eine kurze Anleitung in verständlicher Sprache sehen.
Mehrfachlizenzierung schafft da keine neuen Probleme, so
lange eine einfache Erklärung dabei steht, wie man das
Bild weiternutzen darf.
MfG
Stefan
On Sat, 3 Dec 2011 17:15:34 +0100
elisabeth bauer wrote:
Am 3. Dezember 2011 16:05 schrieb Rainer Knaepper
<rainer(a)smial.prima.de>de>:
Bei solchen maßregelnden Bedingungen verzichte
ich
dankend auf
"Unterstützung".
Wessen Interessen stehen einklich hinter diesem
Ausschlußverfahren?
Die Interessen der Nutzer.
Und die sind mit einer freien Lizenz, bei der gut
dokumentiert ist,
wie man sie anwendet, besser bedient, als wenn unter
jedem Bild n
obskure freie Lizenzen stehen, bei denen man sich erst
n-mal durch
Fachchinesisch wühlen muss, um rauszufinden, wie man sie
einwandfrei
verwendet, dann, wenn man sich über die Bestimmungen
endlich Klarheit
verschafft hat, über der Frage meditieren, ob man jetzt
alle diese
Bestimmungen erfüllen muss oder ob die Bestimmungen von
einer Lizenz
reichen und wenn ja für welche man sich dann am besten
entscheidet usw
usf.
Bei jedem dieser Schritte verlierst du Leute, die die
Lust verlieren,
die dann aus Angst, irgendwas falsch zu machen, das Bild
nicht
verwenden, oder alternativ sich dafür entscheiden, den
Lizenzkäse
komplett zu ignorieren und das Bild einfach so nehmen.
Deshalb _eine_ Lizenz. Und die mit einer _einfachen
Bedienungsanleitung_.
danke Wikimedia Deutschland.
eine Nutzerin freier Inhalte.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l