Hallo,
ich würde sagen, wir machen es nach alter Vätersitte: Die Gruppe, die
unbedingt ein Forum einrichten will, tut sich zusammen und setzt unter ihrem
Verantwortungsbereich und mit ihren Kosten ein Forum auf (warum soll der
Verein das bezahlen und betreuen?). Parallel bleibt diese ML erhalten.
Und dann warten wir, welches Medium mehr benutzt wird, wo sich der Vorstand
äußert, wer mehr Verwaltungsärger hat, wo sich sich mehr Mitglieder
beschweren, dass sie nicht informiert werden, wer öfters von Trollen
heimgesucht wird, wer öfters wegen wg. Intraspenrenz angemacht wird, etc. pp.
Und nach einer gewissen Zeit (1 Jahr?) schließen wir das unterlegende Medium.
Deal?
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
wp-blog.de
[VereinDE-l] Vereinsmitglieder
René Schwarz schrieb:
"Führt euch doch mal vor Augen, welche "Kommunikationskanäle", wie ihr
das immer so schön betitelt, genutzt werden. Ich muss im Moment an
sieben (!!!!) unterschiedlichen Stellen (Mailingliste, Diskussionsseite
Wiki, pers. Nachrichten via Wikipedia, E-Mails, Diskussionsseiten
anderer User, ...) gleichzeitig lesen, an denen über ein und das selbe
Thema diskutiert wird. Soll das normal sein?!?!?!"
Dazu soll dann noch zusätzlich ein Forum kommen? Ist ja schön und gut, aber auch damit erreicht man nicht alle. Außerdem müsstest du dann durchsetzen, dass die Mailingliste eingestellt, auf Diskussionsseiten
im Wiki (Welchem? Meta? Wikipedia?) nichts mehr zum Verein diskutiert werden darf, Wikimails und E-Mails verboten sind und auch auf Diskussionsseiten anderer Benutzer nichts mehr diskutiert wird.
Du willst also die komplette Kontrolle der Diskussionen zum Verein in einem geschlossenen Forum?
Warum? Damit Benutzer mit ihrem Klarnamen agieren können und nichts nach draussen dringt? Vergiß es.
Eine Anmeldung beim Verein ist schnell geschrieben und der Mitgliedsbeitrag ist das Geld schon Wert um an die großen Geheimnisse des Vereines zu kommen. Die Anmeldung im geschlossenen Bereich ist ja dann für die Vereinsmitglieder obligatorisch.
MfG
Liesel
--
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
Abgesehen davon stehen die Spender auf der wikimedia.de-Seite
Gleich wenn man reinkommt links.
Die Spendenliste https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php zeigt, dass die meisten Benutzer wegen Wikipedia spenden und nicht wegen irgend eines ominösen Vereines für freies Wissen.
MfG
Liesel
--
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01
Gut,
mir scheint, ich warf da einen Stein ins Wasser, mit der Nachfrage, wie
öffentlich es wenigstens unter uns ist, wer da von uns mit im Verein ist.
Die Bekanntgabe der Wikimedia-Mitgleidschaft in Wikipedia ist eine
unbefriedigende Option - beides sind getrennte Paar Schuhe. Kommt hinzu:
In Wikipedia agieren viele unter Pseudonymen. In Wikimedia begegnen sie
einander nicht ganz auf derselben Ebene und theoretisch mit ganz anderer
Verantwortung.
Wir müssen dringend darüber nachdenken, warum wir diese Mailingliste
öffentlich führen. Mein Verdacht ist, dass das geschieht, um die
Mitglieder von Wikimedia disparat, zerstreut und anonym zu halten. Es
gibt da einen engen Kreis von 20, die wissen, wer alle 555 sind (auch
dass ich Nr. 303 bin). Die 530 Mitglieder sind aus der Sicht dieses
engen Kreises ganz wie die Öffentlichkeit zu handhaben. Sie erfahren von
dem Verein exakt so viel wie die Öffentlichkeit; und das kann man ihnen
verblüffenderweise als ihr ureigenes Interesse an Transparenz verkaufen.
"Wir haben keine vereinsinterne Kommunikation, weil es bei uns überhaupt
nur transparente öffentliche Kommunikaton gibt. Und: Wir wahren Eure
Anonymität, indem wir es Euch da draußen überlassen, selbst miteinander
bekannt zu werden. Ihr könnt öffentlich ans Zentrum schreiben und dabei
in aller Öffentlichkeit Euch miteinander bekannt machen."
Mir ist bei alledem mulmig zu Mute. Das ist so seltsam, wie dieses in
die graue Massse der 555 Leser zu schreiben, und es dann öffentlich zu
lesen. Es ist all dies auch so seltsam wie die Mails, die ich erhielt
von Mitgliedern, die mir in der letzten Woche unter der Hand mitteilten,
dass auch sie Mitglieder in diesem Verein sind.
Ich tippte das Thema an, da ich mich fragte, was werden wird, wenn
wieder einmal Wahlen anstehen. Wird das wieder so laufen wie letztes
Mal? Wir kamen überein, dass die Mitglieder damals verblüfft sein
mussten, falls sie nicht über Stammmtische einen Dunst erhalten hatten,
von dem, was geschah,
Gruß,
Olaf
--
Dr. Olaf Simons
English Literature
University of Oldenburg
26111 Oldenburg
+49-441-798-2345
Tannenkampstr. 12
26131 Oldenburg
+49-441-2333417
Hallo zusammen,
hier
(http://blog.wikimedia.de/2009/09/16/wikimania-2009-berichte-aus-buenos-aire…)
findet sich der ausführliche Bericht der Geschäftsstelle zur Wikimania
2009. Feedback, Anmerkungen und Kritik sind wie immer sehr erwünscht.
--
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Geschäftsführer
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
> Noch ein Punkt: Ich bezweifle, dass "die Spender" primär für "die
> Hardware" spenden. In den vergangenen Jahren sind mehr und mehr Projekte
> und Tätigkeiten hinzugekommen, um die Wikipedia im Besonderen und Freies
> Wissen im Allgemeinen zu fördern.
Ganz sicher nicht. Die Forderung nach Sensibilisierung der Nutzer ist laut und richtig. Nur - genau hier hapert es doch immer noch. Schulprojekt scheint tot, Ü50 ist auch seit Wochen, Monaten nicht mehr erwähnt worden. Laut MV ist hier ein nennenswerter Etat vorhanden, geht also einiges des Spendengeldes glücklicherweise dorthin. Die Frage ist allerdings natürlich - was wird damit gemacht?
Marcus
> Wir müssen dringend darüber nachdenken, warum wir diese Mailingliste
> öffentlich führen. Mein Verdacht ist, dass das geschieht, um die
> Mitglieder von Wikimedia disparat, zerstreut und anonym zu halten. Es
> gibt da einen engen Kreis von 20, die wissen, wer alle 555 sind (auch
> dass ich Nr. 303 bin). Die 530 Mitglieder sind aus der Sicht dieses
> engen Kreises ganz wie die Öffentlichkeit zu handhaben. Sie erfahren von
> dem Verein exakt so viel wie die Öffentlichkeit; und das kann man ihnen
> verblüffenderweise als ihr ureigenes Interesse an Transparenz verkaufen.
> "Wir haben keine vereinsinterne Kommunikation, weil es bei uns überhaupt
> nur transparente öffentliche Kommunikaton gibt. Und: Wir wahren Eure
> Anonymität, indem wir es Euch da draußen überlassen, selbst miteinander
> bekannt zu werden. Ihr könnt öffentlich ans Zentrum schreiben und dabei
> in aller Öffentlichkeit Euch miteinander bekannt machen."
Mir wurde von einem Gründungsmitglied erklärt, das wäre Absicht gewesen. Die Offenheit sollte eine Maßnahme der Selbstdisziplinierung sein, damit Konflikte weniger offen - wenn überhaupt - ausgetragen werden.
M.
Hiho,
nicht, um Öl ins Feuer zu gießen, aber im Anhang ist ein Screenshot der
"Sponsoring"-Angabe. Der ändert sich nicht - ich alte Frau hatte
verstanden, das in regelmässigen Abstände alle Sponsoren (auch Klein-
spender) hier erscheinen. Der Screenshot von gestern Abend ist jedoch
identisch mit der Darstellung heute morgen.
Kann man mir den Algorithmus verraten, nach dem ausgesucht wird, wer für
wie lange hier erscheint?
Und so viel ich weiss, haben sie WMDE was gespendet - also gehört dieser
Zeile auf der dortigen Homepage und nicht der wikipedia.de.
Schöne Grüße,
--
WiseWoman
> Hallo Zusammen:
>
> > Nadine Stark schrieb:
> [...]
> > > {{Vorlage:Verein}}
> > >
> > > zB auf der Benutzerseite einbinden kann. So kann man über die
> > > Spezialseite:Links auf diese Seite ersehen, wen die Vorlage bereits
> > > verwendet...
>
>
> Daniel Kinzler schrieb:
> [...]
> > Gute Idee. Leider ist das ein riesiger Klotz, inklusive
> > Missionarssprüchlein.
> > Ich unterstützen den Verein ja nach Kräften, als Mitglied wie als
> > Angestellter,
> > aber das Ding ist mir für meine Benutzerseite doch ein bisschen dick. Wie
> > wär's
> > mit etwas im Format der Babel-Boxen, nur mit Logo und "Dieser Benutzer ist
> > Mitglied des Wikimedia Deutschland e.V."?...
>
> Auch eine sehr gute Idee. Gibt es sowas schon, oder muss das erstellt werden ? Kannst du ein solches Baberl erstellen und uns dann auf der Liste mitteilen wo es liegt ? Ich will das doch gleich einbinden ;-)
>
> Grüße,
> Nadine (Abena)
Hamma schon in klein: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WikimediaMitglied40.png
Marcus
Hallo zusammen,
im Blog gibt es einen neuen Beitrag von Henriette: "Von Schnappszahlen
und Mitgliedern":
http://blog.wikimedia.de/2009/09/11/von-schnappszahlen-und-mitgliedern/
--
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Geschäftsführer
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
