Qué bueno que se vayan visibilizando otras lenguas :)
El 17/01/2018 11:52 a.m., "Luis Ulzurrun" <19luis65(a)gmail.com> escribió:
¡Buena noticia!
L U
El 17 de enero de 2018, 12:32, Jaluj Wikipedista <
jaluj.wikipedista2015(a)gmail.com> escribió:
> ¡Felicidades!
>
> Andrea
>
> El 16 de enero de 2018, 22:49, Eddie Avila <eddie(a)globalvoices.org>
> escribió:
>
>> Wikipedia en guaraní (Vikipetâ) fue mencionado en un artículo de los NY
>> Times sobre esa lengua en Paraguay:
>>
>> "El contenido en línea en guaraní también se está expandiendo
>> constantemente. Vikipetâ, la versión guaraní de Wikipedia, tiene 220.000
>> visitas mensuales."
>>
>> https://www.nytimes.com/es/2018/01/08/paraguay-guarani-espan
>> ol-lengua-indigena/
>>
>> - - - - - - - - - - - -
>> Eddie Avila
>> Director, Rising Voices
>> Global Voices
>> http://globalvoicesonline.org
>> @risingvoices
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Iberocoop mailing list
>> Iberocoop(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Iberocoop mailing list
> Iberocoop(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
>
>
_______________________________________________
Iberocoop mailing list
Iberocoop(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
Buenas a todos,
Este año, por iniciativa de la comunidad de Wikiviajes en ruso, se
realizará una editatón de Wikiviajes conmemorando el quinto aniversario del
proyecto siendo parte de la Fundación Wikimedia.
La edición para Wikiviajes en español estará organizada por los
administradores de Wikiviajes en ese idioma y Wikimedia España. Iniciará
desde el 1 de febrero hasta el 28 de febrero del presente año.
En nombre de la comunidad de Wikiviajes, me gustaría solicitar el apoyo de
todos ustedes para difundir este concurso. A través de sus redes sociales y
siguiendo/retwitteando/dando 'me gusta' a las publicaciones de Wikiviajes
en sus cuentas de twitter [1] y facebook [2]
Para mayor información del concurso pueden ir a la página dedicada al mismo
en eswikivoyage [3]
¡Gracias totales!
Un saludo.
[1] https://twitter.com/eswikivoyage
[2] https://facebook.com/eswikivoyage
[3] https://es.wikivoyage.org/wiki/Wikiviajes:Editatón_Wikiviajes_2018
Olá a todos,
Publicamos no commons as entrevistas realizadas durante o IWSC 2017 em Niteroi.
Dentre as entrevistas destacamos além dos keynotes e voluntários da pt.wiki a participação do Marco Correa da Wikimedia Chile e Angel da Wikimedia Espanha.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IWSC_2017_-_Interviews
Em breve publicaremos os demais vídeos das palestras e apresentações ainda em edição.
Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Wiki Educação Brasil
http://www.wikibrasil.org
21 99326-0558
---------- Forwarded message ---------
From: Asaf Bartov <abartov(a)wikimedia.org>
Date: Mon, Jan 15, 2018 at 1:59 PM
Subject: Let's map capacities! (Announcing the CCM)
To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Dear Wikimedians,
*How many Wikimedia communities have embraced advanced Wikidata use? How
many have active social media accounts, and are there geographic or
cultural patterns to which groups have and have not? Which groups have a
written, current strategy? What are the most common gaps in capacity in
Latin America? or in Eastern Europe? What kind of investment in capacity
building would be likely to bring the most value?*
To answer these questions and more, we invite all of you to participate in
the new *Community Capacity Map (CCM)*: a *self-assessment exercise* for
communities, groups (whether formally recognized user groups or not),
thematic organizations, and chapters, to *map capacities* across the
movement, with a view to identifying *existing gaps* as well as *opportunities
for capacity-building*.
The CCM is here on Meta:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map
The context for this work, as well as "likely-asked questions, with
answers" ("LAQ"?), are explained here, including an answer to "*why should
I take the time to read all this?*" --
https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map/About
(and also pasted at the bottom of this e-mail, for your convenience.)
The self-assessment is to be done based on the detailed *Guidelines* provided
here:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map/Guidelines
I am looking forward to learning more about your groups' and orgs'
capacities and gaps, and to do my best to play matchmaker between those
needs and our available resources and opportunities. While I encourage you
to begin contributing straightaway, *there is no deadline *-- this is
envisioned to be a long-term, ongoing, and tracked-over-time tool -- so
contribute if and when your group is able to make the time.
(don't forget to scroll down to the LAQ!)
Warmly,
Asaf Bartov
Senior Program Officer, Emerging Wikimedia Communities
==========================================
Likely-asked questions, with answers
this exists with working links and [modest] formatting here:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map/About#Likely-asked_q…
Why do this at all? The Community Resources team is doing this to attempt
a more *comprehensive* view of capacities and gaps across the movement, to
enhance our existing, anecdotal and ad-hoc, impressions of only some of the
communities and affiliates. See the goal statement above. Why now? The CCM
experiment is an implementation of one of the recommendations made at the
conclusion of the Community Capacity Development pilot year
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Development/Overall_pilo…>
. Why should I spend the time to read through it or go through the
self-assessment? There are a couple of reasons you may want to put in the
time: First, by self-assessing your group/organization's capacities and
gaps, you are giving WMF and other potential investors in community
capacity a chance to provide your group/org with resources and
opportunities to *build up* those capacities. Secondly, self-assessing
according to the Guidelines page
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map/Guidelines> may be
in itself a worthwhile exercise and discussion-starter for your group/org,
pointing at potential areas for proactive work by *your org/group itself*,
for example in your next annual plan. Finally, self-assessing (at least
some) capacities today would enable you to review and re-assess in six
months, or two years, and see how your group/org has developed (or not) in
each of these aspects. So does WMF expect all groups and organizations to
do this? No. This is an opportunity and a tool. Like all other tools, you
are free to use it or not, and we certainly understand that it would take
time and that you may have more pressing priorities in your group/org. We
*hope* as many groups, organizations, and communities eventually take the
time to self-assess, at least on some capacities, but it is not mandatory,
and there would be no penalty for not participating. Would we have to
provide self-assessments for *all* of the capacities? No. Feel free to
self-assess on as many or as few capacities as you are able to, interested
in, or find relevant. You can also add assessments gradually, as your
group/org finds time to discuss and agree on assessments. Should I assess
capacities in the context of my wiki community, my user-group/chapter, or
what? It depends. It may make sense to do separate assessments, or just
one. For example, while the English community has plenty of bot builders
and technical experts, you may belong to a small community contributing in
English in a country with little or no bot-building expertise, such as
Wikimedians in Uganda. In this case, it would make sense to describe the
capacities of the Ugandan group you're part of, and not of the whole
English Wikipedia community. On the other hand, it is possible that there
is a very high degree of overlap between the Estonian community's
capacities and the Estonian chapter's capacities, and in that case, it may
be most useful to assess just once, for the Estonian community *or*
Wikimedia Estonia, or possibly once for the community for on-wiki
capacities, and separately for Wikimedia Estonia only for the
organizational and off-wiki capacities. See the Guidelines
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map/Guidelines> page
for more details. Okay, and suppose we did put in the time and provided
some assessments. What can we expect next? You can expect, at the very
least, one program officer at Community Resources paying attention to your
contribution, and possibly, depending on each specific capacity and
assessment, that officer may have resources or opportunities to suggest to
your community/group/org. *The more groups provide assessments, the
better-informed WMF would be*, and the more likely it would be that *WMF
could allocate resources and create training opportunities* for your group.
Shared needs in a region would increase the likelihood of WMF acting even
further, as it would allow economizing on the investment by
training/supporting several groups/communities at once. Are you saying if X
number of communities demonstrate need Y, WMF is *guaranteed* to allocate
resources to fill that need? I'm afraid not. But it does make it *more
likely*, in that it demonstrates the need, making it easier to argue for it
in internal budgeting and allocation discussions, and to marshal internal
WMF resources (such as borrowing the time of subject experts at WMF to
conduct training or mentor groups). Okay, so how would WMF decide which
communities to offer resources to? There's no simple deterministic
algorithm, but WMF would prioritize emerging communities
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Engagement/Defining_Emerging_Comm…>
over other communities, larger groups serving larger populations over
smaller ones, and at least at first, would probably prioritize "low-hanging
fruit" -- lower-cost/lower-risk investments, as we learn and improve this
program's use of resources. Wouldn't the fact these are self-assessments
mean we'd be comparing apples to oranges, given some groups would
overestimate or underestimate their own capacities? No. We do understand
there are some cultural tendencies (some cultures are more self-critical
than others, or have rosier or more pessimistic views of future prospects
and current capabilities). However, we think the fairly coarse granularity
of the assessments (none/low/medium/high), coupled with *the Guidelines
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map/Guidelines>* for
self-assessing, would lead most groups to make reasonably comparable
assessments. Ultimately, these would remain subjective and unscientific
assessments; but they would certainly at least indicate a group/org's *own*
perception of their capacity. And before WMF (or others interested in
investing in capacity building) make a decision to tackle a particular
capacity with a particular community/group/org/region, we would be sure to
take into consideration *all the relevant context* we have, i.e. not just
the aggregate of the self-assessments in the CCM, but also all the
accumulated experience, context, and history we are aware of at WMF,
regarding that community/group/org/region. Okay, this may not be *the worst*
idea ever to come from WMF We're glad you think so. :) What if none of
this turns out the way you hope? Then we'll archive these pages and look
for other ways to do effective capacity building. The CCM is an experiment,
based on observed needs and an expectation that it would be useful. But we
are ready to learn that it may not, and to change course if necessary.
Let's give it a shot, though! What if I have another question? Use the
talk page! :)
Hola a todos/as,
Esperamos que hayan tenido un gran inicio de año. Les escribimos para
contarles algunas de las ideas que teníamos pensadas ejecutar esta primera
mitad del año y a los que los/as invitamos a participar.
1- Febrero: Año nuevo y tenemos que poner a punto todo lo elaborado
durante el 2017 así que pensabamos hacer un* desafío de calidad en febrero*
.
2 - Marzo: Concurso "*La mujer que nunca conociste 2018*" queremos volver
con el formato global y con todos/as los capítulos de la región que se
quieran sumar.
3 - Mayo: El año pasado Wikimedia Argentina adaptó el formato de *1lib1ref *y
lo hicimos en mayo por el cumpleaños de Wikipedia en español. Este año nos
gustaría replicarlo y hacerlo de manera regional tanto en América Latina y
Europa.
Mi idea es armar unos kits en español para que cualquier bibliotecario/a
que quiera replicar el formato pueda hacerlo además de impulsar el hashtag
#1lib1ref impulsar el hashtag en español #1bib1ref . Cualquier ayuda o
sugerencia es más que bienvenida :)
4 - Junio/Julio: Volver con *Translating Ibero-America* e incorporar países
de Centro América.
Sabemos que son varias ideas y no todos/as pueden sumarse a todas pero por
lo menos acompañando el concurso, difundiendo o dandonos su apoyo ya nos
ayudan. Esperamos sus comentarios.
Un abrazo.
--
Giselle Bordoy
Responsable de Comunicación y Cultura
*A. C. Wikimedia Argentina*
Gracias Giselle por la previsión, me encantan estos mensajes resumen.
1- Yo fui uno de los que comenté que la redacción podía llevar a
problemas, si puedo ayudar en lo que sea, encantado.
2. Volveré a participar como en años anteriores. y como el año pasado
sugiero cambios en la contabilización. Si lo hacemos de manera
sencilla, una aplicación puede hacer el conteo (como se hizo en el de
calidad) y los usuarios pueden saber en tiempo real como avanzan.
3. ¿Volverá a hacer el desafío de edición de mayo WMAR?
4. Translating Ibero-America, nada que añadir.
Wiki Loves Olympics. Ya dije en su día que podía plantearse como algo
fijo cada dos años, poniéndonos en contacto con el país que organiza.
En esa ocasión Corea del Sur. Como lo veáis, pero es una oportunidad
para crear artículos de deportistas menos conocidos que los de fútbol.
Wiki Loves World Cup podría realizarse también de manera fija, por la
gran afición al fútbol, sobre todo para mejorar el contenido de
jugadores que hayan disputado el Mundial en alguna ocasión, porque
prácticamente todos los futbolistas están creados. Se celebra en
Rusia. El año que viene será el Mundial femenino y podemos enfocarnos
en ellas. Este se celebrará en Francia.
Un saludo.
Ángel
Hace unas semanas pregunté en el grupo de Telegram qué grupos de Iberocoop iban a sumarse a #1Lib1Ref. Allí me contestaron que algunos países pensaban hacerlo en mayo. Ya dije que en España la idea era hacerlo junto a la campaña global, como se ha venido haciendo desde sus inicios, y a la que también se suma por ejemplo Amical (y no se si también el grupo de Wikimedistas Vascos). Entiendo que en cada país las condiciones son distintas, pero por eso mismo para España enero puede ser un mes incluso mejor que mayo para este tipo de actividad. El mensaje de Jesús no creo que haya sido ofensivo ni haya querido dar a entender que Europa sea el centro del universo. Y ya ha dicho que eso no implica que no podamos apoyar también la campaña en enero para español.
No creo que WMES esté haciendo esto de forma independiente, como digo, nos estamos sumando a la campaña global prevista inicialmente. Y no objetamos (eso faltaría) que se puedan hacer otras. De hecho en diciembre organizamos una bastante similar con el referenciaton, que muy similar, pero enfocado a wikipedistas y no a bibliotecarios.
También vi que en redes sociales Bolivia hablaba de esta campaña para ahora en enero.
No entiendo porque tanto malestar a una pregunta sin maldad. Las cosas se contestan, se explican y no pasa nada.
Un abrazo
Santi
________________________________
De: Iberocoop <iberocoop-bounces(a)lists.wikimedia.org> en nombre de Maor Malul <maor_x(a)zoho.com>
Enviado: jueves, 11 de enero de 2018 22:31:13
Para: Lista pública de Iberocoop
Asunto: Re: [Iberocoop] Actividades para la primera mitad del año en Iberoconf
¿Te refieres a las fechas habladas en Iberoconf, y en cuya discusión estuvo presente WMES, o a las fechas que piensa implementar WMES de manera independiente?
Sent from my HTC
----- Reply message -----
From: "Jesús Tramullas" <jesus(a)tramullas.com>
To: "Lista pública de Iberocoop" <iberocoop(a)lists.wikimedia.org>
Subject: [Iberocoop]Actividades para la primera mitad del año en Iberoconf
Date: Thu, Jan 11, 2018 11:11 PM
Nunca he dicho que España o Europa sean el centro del mundo, al igual que no lo son Argentina o México. WMAR ha expuesto un plan de actividades y ha pedido opiniones, y yo he comentado el problema que puede suponer la diferencia de fechas, que Dennis me ha aclarado. EN WMES ya hemos empezado hace unos días con la difusión de #lib1ref para las fechas previstas, y hemos decido mantenerlo así, sin perjuicio de que podamos, o no, unirnos a la convocatoria de mayo.
Jesús
------
"Investigación básica es lo que hago cuando no sé lo que estoy haciendo."
"Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing."
Wernher von Braun (1957)
--#------------------------------------------------------------
Ph.D. Jesús Tramullas
http://tramullas.com
Dept. Ciencias Documentación // Dept. of Information Studies
Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza (España)
------------------------------------------------------------#--
_______________________________________________
Iberocoop mailing list
Iberocoop(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
El teclado y la pantalla son muy sufridas y lo aguantan todo. Donde uno ve un tono agresivo puede que no lo haya y viceversa.
Dicho esto, y volviendo al mensaje inicial de Giselle, por parte de WMES:
1. Siempre es positivo este tipo de acciones. Al respecto, me gustaría recordar que comentamos que habría que mejorar la redacción de las instrucciones ya que no fueron todo lo claras que quisimos la otra vez.
2. Estupendo, cuenta con WMES. Lo que sí que me gustaría sería sugerir alguna otra forma de contabilizar puntos y hacerlo más sencillo. Como vamos con tiempo, usar la misma herramienta que se usó en el mes de Asia sería posiblemente factible. Creo que estaría bien abrir un hilo sobre este tema concreto o una página en meta, o algo donde poder coordinarnos si queréis. Lo mismo para la difusión.
3. Sobre este ya se ha hablado. Pero no veo motivos para no apoyar en lo que se pueda la campaña en mayo.
4. Perfecto. Algo a corregir del año pasado fueron el número de artículos de cada país. Intentemos que sea el mismo para todos.
En febrero el desafío coincidirá con otras acciones que ya habíamos pensando en nuestro calendario, aunque eso no es malo, ya que cada editor podrá optar por participar en lo que más guste. Cuando digo otras acciones son, una enfocada en España, Intercultur, a llevar a cabo con las distintas comunidades lingüísticas de España, y que ya hicimos el año pasado con Amical y grupo vasco y apoyo de otras lenguas.
En su momento ya sugerí Wiki Loves the Olympics. Solo Dennis mostró interés (¿algún otro grupo está interesado en la idea?). Aún no habíamos iniciado el proyecto, por eso no lo volví a sacar. El año pasado funcionó bien un editatón on-line sobre mujeres científicas que nos gustaría repetir, aunque de menos duración que el año pasado al haber ya muchas cosas.
Aprovecho para recordar que de cara al final del primer semestre y principios del segundo, está el Mundial de futbol y que Ángel propuso hacer algo.
Gracias Giselle por comentar estas ideas.
Saludos
________________________________
De: Iberocoop <iberocoop-bounces(a)lists.wikimedia.org> en nombre de Maor Malul <maor_x(a)zoho.com>
Enviado: jueves, 11 de enero de 2018 23:18:10
Para: Lista pública de Iberocoop
Asunto: Re: [Iberocoop] Actividades para la primera mitad del año en Iberoconf
Santi, las aclaraciones y explicaciones las estás dando tú en este momento. Si lees la respuesta original, como dice Iván, se lee con un tono agresivo y sin ánimo de explicar en detalle, como tu bien lo has hecho.
M.
Sent from my HTC
----- Reply message -----
From: "Santiago Navarro Sanz" <wikimillars(a)hotmail.com>
To: "Lista pública de Iberocoop" <iberocoop(a)lists.wikimedia.org>
Subject: [Iberocoop]Actividades para la primera mitad del año en Iberoconf
Date: Fri, Jan 12, 2018 12:03 AM
Hace unas semanas pregunté en el grupo de Telegram qué grupos de Iberocoop iban a sumarse a #1Lib1Ref. Allí me contestaron que algunos países pensaban hacerlo en mayo. Ya dije que en España la idea era hacerlo junto a la campaña global, como se ha venido haciendo desde sus inicios, y a la que también se suma por ejemplo Amical (y no se si también el grupo de Wikimedistas Vascos). Entiendo que en cada país las condiciones son distintas, pero por eso mismo para España enero puede ser un mes incluso mejor que mayo para este tipo de actividad. El mensaje de Jesús no creo que haya sido ofensivo ni haya querido dar a entender que Europa sea el centro del universo. Y ya ha dicho que eso no implica que no podamos apoyar también la campaña en enero para español.
No creo que WMES esté haciendo esto de forma independiente, como digo, nos estamos sumando a la campaña global prevista inicialmente. Y no objetamos (eso faltaría) que se puedan hacer otras. De hecho en diciembre organizamos una bastante similar con el referenciaton, que muy similar, pero enfocado a wikipedistas y no a bibliotecarios.
También vi que en redes sociales Bolivia hablaba de esta campaña para ahora en enero.
No entiendo porque tanto malestar a una pregunta sin maldad. Las cosas se contestan, se explican y no pasa nada.
Un abrazo
Santi
________________________________
De: Iberocoop <iberocoop-bounces(a)lists.wikimedia.org> en nombre de Maor Malul <maor_x(a)zoho.com>
Enviado: jueves, 11 de enero de 2018 22:31:13
Para: Lista pública de Iberocoop
Asunto: Re: [Iberocoop] Actividades para la primera mitad del año en Iberoconf
¿Te refieres a las fechas habladas en Iberoconf, y en cuya discusión estuvo presente WMES, o a las fechas que piensa implementar WMES de manera independiente?
Sent from my HTC
----- Reply message -----
From: "Jesús Tramullas" <jesus(a)tramullas.com>
To: "Lista pública de Iberocoop" <iberocoop(a)lists.wikimedia.org>
Subject: [Iberocoop]Actividades para la primera mitad del año en Iberoconf
Date: Thu, Jan 11, 2018 11:11 PM
Nunca he dicho que España o Europa sean el centro del mundo, al igual que no lo son Argentina o México. WMAR ha expuesto un plan de actividades y ha pedido opiniones, y yo he comentado el problema que puede suponer la diferencia de fechas, que Dennis me ha aclarado. EN WMES ya hemos empezado hace unos días con la difusión de #lib1ref para las fechas previstas, y hemos decido mantenerlo así, sin perjuicio de que podamos, o no, unirnos a la convocatoria de mayo.
Jesús
------
"Investigación básica es lo que hago cuando no sé lo que estoy haciendo."
"Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing."
Wernher von Braun (1957)
--#------------------------------------------------------------
Ph.D. Jesús Tramullas
http://tramullas.com
Dept. Ciencias Documentación // Dept. of Information Studies
Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza (España)
------------------------------------------------------------#--
_______________________________________________
Iberocoop mailing list
Iberocoop(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop