[Wikipl-l] ciekawa propozycja - warto pomyslec nad tym

Czw, 22 Sty 2004, 18:04:19 UTC

Dnia 22-01-2004 o godz. 3:59 Youandme napisał(a):
> Witam,
> 
> pomysl z instytucja "opiekuna" bardzo mi sie podoba,
> tworzenie kategorii i przyporzadkowywanie artykulow juz nie
> - doswiadczenie uczy, ze uzgodnienie listy kategorii,
> metod tworzenia i utrzymywania w porzadku konczy sie chaosem
> (chyba zreszta kazdy ma inny sposob kategoryzowania swiata,
> stad ile osob tyle pomyslow).
> 
> Popieram pomysl Gdarina, czyli przesuniecie srodka ciezkosci
> - zamiast kontroli nowych wpisow, kontrola jakosci wpisow 
istniejacych,
> a jednoczesnie rozwiazanie problem podzialu pracy, 
kompetencji, uwagi
> - bo przeciez to jest nasza glowna bolaczka ostatnio, prawda?
> 
> Zatem teraz cos o moim pomysle na instytucje "opiekuna".
> 
> Kazdy artykul moglby miec jedna lub wiecej osob, ktore sie nim 
opiekuja.
> Kazdy kto zadeklaruje sie do opieki co najmniej jednego 
artykulu
> musialby sobie stworzyc strone [[Wikipedysta:Ksywa/Opiekuje 
sie]]
> ze stale uaktualniana lista artykulow, ktorymi chce sie 
opiekowac.
> Nie jest to i nie powinno byc dublowanie Obserwowanych!
> ktore jak to zreszta wiadomo nie sa publiczna lista
> - mozna przeciez obserwowac calkiem inny zbior artykulow
> i nikomu nic do tego co podgladamy!
> 
> Osoba opiekujaca sie pewnym artykulem zobowiazywalaby sie,
> glownie przed sama soba, do reakcji na wpisy w danym artykule,
> do dyskusji, korespondencji, rozstrzygania watpliwosci, 
reakcji na NPA
> itd. nt. owego artykulu (kopiowanie listy 1000 artykulow z 
listy
> wlasnych obserwowanych bylby bezsensem!)
> 
> By stwierdzic czy cos zmienilo sie w artykulach, ktorymi sie 
opiekujemy
> wystarczyloby wejsc na wlasna strone 
[[Wikipedysta:XXX/Opiekuje sie]],
> kliknac na "Zmiany w dolinkowanych" i... voila!
> 
> Czytajac zas dany artykul i pragnac dowiedziec sie czy ma
> jakiegos opiekuna, klikalibysmy na linkujace i wyszukiwali 
linkow postaci
> [[Wikipedysta:xxx/Opiekuje sie]].
> Alternatywa, wymagajaca wiekszego nakladu pracy, byloby 
wpisywanie
> do dyskusji kazdego z "opiekowanych" artykulow na samej gorze,
> tekstu postaci:
> "Tym artykulem opiekuja sie wikipedysci [[Wikipedysta:XXX]],
> [[Wikipedysta:YYY]],..."
> 
> Stworzylibysmy strone, na ktora wpisywaliby sie wikipedysci,
> ktorzy podejmuja sie opieki. Jednoczesnie bylaby to strona 
informujaca
> o sensie tego pomyslu: istnienie instytucji opiekuna, opisanie 
jej,
> "wypromowanie" w postaci linku ze strony glownej lub w jakis 
inny sposob,
> mogloby podniesc wiarygodnosc Wikipedii. To jest troszke cos 
jak instytucj
> a
> redaktora w http://dmoz.org/
> Jednoczesnie kazdy moglby sprawdzic, o ktory fragment Wikipedii
> ktos sie troszczy, ktory wymaga opieki, gdzie trzeba sie 
wlaczyc,
> a gdzie nie ma sensu, bo praca bylaby zdublowana.
> 
> Taki pomysl wiazalby sie pewnie z tym, ze osoby opiekujace sie 
musialyby
> na "prywatnych" stronach okreslic swoje kompetencje, typu 
wyksztalcenie,
> zainteresowania, ukonczone kursy, doswiadczenie zawodowe 
(oczywiscie na ty
> le
> na ile same zgodza sie podawac konkrety).
> 
> Czytelnik, wiedzac o instytucji opiekuna, mialaby gwarancje,
> ze ktos kompetenty czuwa nad artykulem.
> Moze nie jest to metoda kontroli nad wszystkimi wpisami,
> ktore sie pojawiaja ostatnio, ale jesli teraz nie mozemy nad 
tym zapanowac
> ,
> to przynajmniej moglibysmy zwiekszyc wiarygodnosc pewnych 
obszarow Wikiped
> ii
> i to, uwaga!, bez ingerowania w oprogramowanie! Zeby 
przeforsowac swoj pom
> ysl
> dotyczacy zmian w skryptach PHP, trzeba pol roku ciezkiego 
lobbyingu
> i brak gwarancji, ze inicjatywa zakonczy sie sukcesem.
> 
> Zdaje sobie sprawe, ze pomysl moze nie chwycic z bardzo 
prostych powodow:
> malo kto lubi dorzucac sobie obowiazki, przeciez przyjemniej 
traktowac
> Wikipedie jako zabawe (choc powazna) - sam wpisalbym pewnie 
najwyzej
> 10-20 artykulow na swoja liste i poczekal 2-3 miesiace by 
sprawdzic
> "jak mi z tym".
> 
> Pozdrawiam
> Youandme
> 
Ja tak robię od paru miesięcy z całą masą artykułów (owym blisko 
tysiacem), które mam w Obserwowanych. Są to albo artykuły, które 
mnie interesują (i w których się orientuję całkiem dobrze) 
zrobione przeze mnie lub innych wikipedystów. Na ogromnej części 
z nich nie było edycji od miesięcy, wiele tylko ja edytowałem, 
więc obserwowanie tysiaka, to nie jest wielki problem, co Jonasz 
i Youandme wciąż uporczywie sugerują mimo, że nigdy tego nie 
robili. 

Mogę upublicznić czym się opiekuję. Z góry mogę podać, że mogą 
to być wszystkie kalendaria starożytne (daty roczne od 753 
p.n.e. do około 650 n.e., dziesięciolecia z tego okresu (jak 
powstaną), wieki i tysiąclecia). Wybrane kraje (m.in. Mongolia, 
Irak, Irlandia, Maroko, Sudan, Kolumbia, Afganistan, Serbia) 
artyk. architektoniczne które napisałem, liczne starożytne wojny 
i bitwy zrobione przez Arche, całe Waffen-SS, Zamach na WTC i 
Pentagon, Terroryzm, organizacje uznawane za terroryst., i 
jeszcze trochę innych na których mi zależy (głównie dotyczące 
starożytności). Łącznie może tego być jakieś dwa tysiące (z 
czego kilkanaście setek to kalendaria)

Silthor

----------------------------------------------------
Załóż konto pocztowe i odbierz nagrodę!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fabc.wp.pl%2Fopenoffice&sid=101