[Wikide-l] Hauptautoren

Mo Mär 21 19:33:28 UTC 2005

At 20:18 21.03.2005, you wrote:
>Matthias Walliczek:
> > Ulrich Fuchs wrote:
> > > Technisch gesehen kein Problem (in der Online-Anzeige erscheinen
> > > die Namen der fünf Hauptautoren unter der Artikelüberschrift). In der
> > > pdf-Version ist's ne Platzfrage, es macht wenig Sinn, hinter einen
> > > Zweizeiler noch zwei Zeilen mit den fünf Hauptautoren zu packen.
> > > Vermutlich wirds auf eine Mischung rauslaufen, bei der man
> > > Artikellänge und Anteil eines Autors kombiniert, um zu entscheiden,
> > > ob ein voller Name oder nur eine Nummer angedruckt wird.
> >
> > Na, das klingt doch schon sehr interessant.
> >
> > Letztlich wären auch dieser Mechanismus für Wikipedia interessant -
> > zumindest für die Wikireader.
>
>Die Hauptautoren eines Artikels bzw. ihren Anteil an der aktuellen
>Version zu bestimmen ist sehr einfach. Ich habe ein kleines Skript,
>das genau das macht, auf Wikipedia:Hauptautoren abgelegt. Es teilt
>die Texte in überlappende Sequenzen von 5 Wörtern auf und bestimmt
>dann, in welcher Version diese zuerst auftraten.

Irgendwie habe ich ja immer Bauchschmerzen, wenn die Forderung nach der 
Listung von 5 Hauptautoren kommt, auch wenn die nach GFDL ausreicht. Gerade 
die ganzen "Nebenautoren", die die Rehctschreibfehler und andere 
Kleinigkeiten aus den Artikeln rausschmeisssen sind imho ebenso wichtig wie 
diejenigen, die die Artikel schreiben. Als Erst- und Hauptautor einer 
ganzen Latte von Artikeln, die teilweise auch sehr lang sind (etwa 
[[Krokodile]]) kann ich nur immer wieder betonen, das ich ohne Typojäger 
wie Naddy, ErikDunsing, Schubbay und wen auch immer schlicht aufgeschmissen 
wäre (ein ganz ganz lautes DANKE an euch alle), diese bei der Litsung der 
Autoren zu übergehen empfidnde ich schlicht als unfair. Über 
Kategoriesetzer und Navileistenbastler kann man da gerne geteilter 
Auffassung sein.

Gruß, Achim