[Wikide-l] Re: Meyers-to-wiki

Do Jun 9 08:00:45 UTC 2005

Magnus Manske wrote:

>>auch ich schließe mich an. Der Meyers ist eine schöne Quelle, darf aber 
>>nie die einzige Quelle sein. Eins zu Eins übernommene Meyers-Artikel 
>>senken die Qualität der Wikipedia und das ist nicht wünschenswert, auch 
>>wenn wir sicher Lücken haben. Aber lieber kein Artikel als ein schlechter.
> 
> 
> Das hängt ab von Deiner Definition von "schlecht" :-)
> 
> Wenn "schlecht" bedeutet "schlecht übernommen, schlecht aufgeräumt,
> schlecht wikifiziert, keine Personendaten, keinen Todestag nachgeguckt",
> sprich, copy'n'paste, dann stimme ich dem zu.

"Schlecht" bedeutet z.B. alte Fakten zu übernehmen und statt diese zu 
überprüfen, "Achtung. Der Aufenthaltsort der Gemälde oder Sammlungen 
beziehen sich auf das Jahr 1889. Diese können sich heute woanders 
befinden." in den Artikel zu schreiben (bei einem Künstler gesehen).

Kat