[Wikide-l] Re: Meyers-to-wiki

Mi Jun 8 20:28:05 UTC 2005

Hallo,

Kurt Jansson <jansson at gmx.net> schrieb am Wed, 08 Jun 2005 22:16:09 +0200:

> Dem möchte ich mich anschließen. Auf einen guten, überarbeiteten und  
> faktengeprüften Import kommt mindestens ein halbes Dutzend per  
> copy'n'paste übernommene. Der {{Meyers}}-Baustein scheint diese  
> Vorgehensweise auch noch zu legitimieren.

auch ich schließe mich an. Der Meyers ist eine schöne Quelle, darf aber  
nie die einzige Quelle sein. Eins zu Eins übernommene Meyers-Artikel  
senken die Qualität der Wikipedia und das ist nicht wünschenswert, auch  
wenn wir sicher Lücken haben. Aber lieber kein Artikel als ein schlechter.

Das Problem ist dabei auch, dass viel zu selten nachgearbeitet wird, vor  
allem dem schon genannten Nutzer Thiel1929 habe ich schon so manchen  
Artikel hinterhergeräumt. Die Artikel sind zu oft in klassischer  
Rechtschreibung von vor 1902, mit keiner Gliederung, übernommenen  
Zeilentrennstrichen (!) etc. Und vor allem: die Meyers-Artikel sind die,  
vor denen man kapituliert, wenn man Zufällige-Artikel-Aufräumen spielt.

Erst letzten bin ich auf einen Artikel einer Frau gestoßen, die irgendwann  
Mitte des 19. Jahrhunderts geboren wurde und laut Wikipedia wohl nie  
starb: tja 1902 ist halt nach 1888 - und das ist nun wirklich nicht schwer  
recherchierbar.

MfG
Christian Thiele