[Wikide-l] Re: Minimalste Ortsstubs

Mi Nov 3 14:40:10 UTC 2004

> Ich entschuldige mich schon in diesem Moment für meine böse Polemik,  
> aber so langsam habe ich keine Lust mehr über schlechte Einträge zu  
> langweiligen Städten, Dörfern und Orten zu diskutieren. Wenn es zu einem  
> Ort nichts Interessantes zu berichten gibt (auch das soll vorkommen!),  
> dann gibts eben nichts. Punkt. Und dann braucht der Ort auch nicht in  
> einer _Enzyklopädie_ erwähnt werden.

Weil du _Enzyklopädie_ so schön hervorhebst: Eine Enzyklopädie will
das gesamte Wissen der Welt sammeln und davon ist die Wikipedia noch
Jahrhunderte entfernt. Mir kommt es immer mehr so vor, als ob ihr
eine Brockhaus-/Meyers-Kopie machen wollt und nicht seht, dass diese
dem eigentlichen Sinn der Enzyklopädie durch den Fakt, dass sie in
Bücher passen müssen, nicht entsprechen und wir mit der Wikipedia
mehr erreichen können. Wir sollten uns zur Enzyklopädie hin entwickeln
und nicht zu einem Brockhaus. Denn DAS ist unser Vorteil.

Verstehe ich das richtig. Die Mehrheit auf dieser Mailingliste ist
nur für das Wiki-Prinzip zur Verbesserung von Artikeln und nicht für
den gemeinsamen Aufbau von Artikeln?
Ich muss das wirklich so verstehen, dass ihr am liebsten solche
Stubs löschen wollt und so lange warten wollt, bis jemand dafür einen
guten Artikel schreibt? Sollte das so sein bin ich nicht nur von eurem
Wiki-Verständnis erschüttert sondern auch von der Ansicht, dass keine
Informationen besser seien als wenige Informationen.

MfG
Christian Thiele

DELETE FROM 'tablename' WHERE namespace=0 AND is_redirect=0 AND
len(text)<4000