[Wikide-l] Re: Re: Minimalste Ortsstubs

Mi Nov 3 12:11:34 UTC 2004

Hallo,

> Sag' mal: Warum eigentlich habe ich zwei Links aus der
> Versionsgeschichte gepostet? Aus Spaß?

Sicher nicht, aber es ging mir bei meiner Berwertung des Artikels doch nicht 
um alte Versionen, auch wenn sie an diesem Artikel das konkrete Problem 
aufzeigen, dass er lange unbeobachtet vor sich hingegammelt hat.

> Und die derzeitige Version kam auch nur zustande, weil mehrere Leute
> (einschließlich mir) diesen "Artikel" löschen wollten (und jemand, der
> sich fürs Erhalten des Artikels ausgesprochen hatte, sich
> herausgefordert fühlte).

Naja dann hat das Wikiprinzip in dem Fall ja dann doch noch verspätet 
funktioniert, weil auf einmal eine größere Aufmerksamkeit auf ihn gelenkt 
wurde. (Sicher es gibt noch so viele Stubs da draußen, die wohl für immer 
dort herumgammeln).

> Klar gesagt: Dieser Ort hat ein Jahr lang in der Wikipedia Spinnweben
> angesetzt, bis ihn zufällig jemand entdeckt hat. Und der hat ein Jahr
> lang komplett _ohne Text_ herumgegammelt!! Das einzige, was dieses Lemma
> gerettet hatte war die Town-Box mit den hochwichtigen Informationen wie
> KFZ-Kennzeichen und Postleitzahl.

Für diese Art von Problemen gibt es eine sinnvolle Lösung: Algorithmen, die 
den Eingabetext auf gewissen formale Kriterien überprüfen:

Warum sollte ein Benutzer wenn er den Artikel hochläd nicht ne nette Warnung 
bekommen, dass er doch bitte Fleisch zum textlosen Gerippe hinzugeben möchte? 
Text und Boxen lassen sich ziemlich simpel voneinander unterscheiden.

Jede andere Lösung ist doch fruchtlos. Wer will denn bitte ständig den Leuten 
hinterherräumen und ihnen einen (oftmals dann sicher leicht gereizten) Text 
auf ihre Diskussionsseite stellen? Oder wer macht freiwillig nichts anderes 
als Löschkandidaten zu suchen? Zumal solche Artikel ja auch nicht eben leicht 
gefunden werden, siehe oben...

Aber Softwarevorschläge und seien sich noch so konkret (und nicht so nebulöse 
Vorschläge wie: "Wikipedia soll meinen Kaffe kochen können mittels blubb und 
bla.") werden ja hier von einigen im Forum nicht der Überlegung wert 
gehalten, weil sie angeblich nie zustande kämen. (siehe meine vorherigen 
Vorschläge zum Thema Editregeln).

Als erstes könnte man ja mal einen der Bots testweise mit solchen Kriterien 
ausstatten und über die Wikipedia drüberlaufen lassen, so rein 
Statistikhalber, damit man die Regeln verfeinern kann und ne Ahnung vom 
Problem bekommt.

Stattdessen redet man sich den Kopf heiß. Ich frag mich WIE will man das 
Problem ansonsten stressfrei lösen, ohne das Wikipediaprinzip der Offenheit 
aufzugeben?

Die Vorschläge von Arne unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel 
finde ich eine sehr gute Ausgangsbasis. Anhand einer klaren Zielvorstellung 
lassen sich derartige regelbasierten Automatismen (erstmal in klarer Sprache) 
präzise formulieren.

Grüße,
Daniel Arnold