Hallo, zur Frage "Warum viele Wiktionaries?" habe ich bereits auf [[Diskussion:Hauptseite]] eine Diskussion angeregt. DaB hat mir vorgeschlagen, doch eine Mail in diese Liste zu schicken. Das Konzept der Wiktionaries ist ja zur Zeit so, dass es für jede Sprache ein Wiktionary gibt, und jedes davon soll alle Wörter aller Sprachen beinhalteten. So soll man "book" im englischen, deutschen, französischen Wiktionary finden, genauso aber "Buch", "livre" usw. Ich finde, dass das ungemein den Peer-Review-Prozess verlangsamt, denn wenn ich als Deutschsprachiger mich um die Richtigkeit der deutschen Wörter kümmern will, muss ich für jedes einzelne Wort ja irgendwann 50+ Wiktionaries abklappern. == Alternative == Deshalb kam mir und einigen anderen auf dem Wikipedia-Wochenende in Berlin folgende Idee: * Man richtet nur ein Wiktionary mit einer Eintrags-Datenbank ein * Dieses ist in ''Namensräume'' für alle Sprachen eingeteilt. In jedem Namensraum befinden sich nur Wörter einer Sprache, z.B. http://www.wiktionary.org/wiki/de:Buch oder http://www.wiktionary.org/wiki/en:book Die Erklärungen zu dem Wort sind in der Sprache, zu der das Wort gehört. Natürlich gibt es auch Übersetzungen des Wortes in andere Sprachen, die dann in den jeweiligen anderen Namensraum linken. * (Mögliche) Formatvorlagen werden nur für einen Namensraum von der jeweiligen Community beschlossen. * Das Interface ist leider zunächst in Englisch, sobald die Software es unterstützt aber in mehrere Sprachen vom Nutzer umschaltbar (oder per autom. Erkennung wie bei Google). ==== Nachteil ==== Ein Nachteil gegenüber dem jetzigen Konzept ist, dass die Beschreibungen und Erklärungen des Wortes nur in der Sprache des Wortes vorhanden sind. Dem könnte man aber entgegenkommen, indem man bei den Übersetzungen noch kurze Erklärungen hinzufügt So könnte in http://www.wiktionary.org/wiki/en:book stehen (neben der Haupt-Erklärung auf Englisch): * Deutsch: [[:de:Buch]] - etwas zum Lesen * Französisch: [[:fr:livre]] - quelque chose pour lire * Esperanto: [[:eo:libro]] - io por legi ==== Vorteil ==== Der große Vorteil ist aber, das ich als Redakteur im Wiktionary viel schneller einen Überblick über die Wörter meiner Muttersprache (+ der, die ich sonst noch spreche) bekomme und damit * schneller eine hohe Anzahl von Einträgen erreicht wird, * die Qualität viel besser gesichert ist. Wenn ich jetzt ein englisches Wort im de.wiktionary finde, dann wurde dieser Eintrag von weniger englischen Muttersprachlern gegengelesen als das gleiche im en.wiktionary. Die Gefahr, dass z.B. einer der Beispielsätze falsch ist, ist viel höher. == Vorlagen für Mehrsprachigkeit == Um einen Eintrag mehrsprachig zu machen, könnte man auch Vorlagen verwenden, ähnlich wie es bereits das niederländische Wiktionary tut. (siehe z.B. http://nl.wiktionary.org/wiki/Etymologie) Anstatt der Überschrift "Übersetzungen" (bzw. "Vertalingen") benutzen sie eine Vorlage {{-trans-}}, und diese Vorlage enthält dann "Vertalingen". Wenn nun die MediaWiki-Software irgendwann mehrsprachige Interfaces unterstützt, könnte es eine Umgebungsvariable {{CURRENTLANG}} geben, mit der man auch Vorlagen abrufen könnte. Man könnte eine Vorlage {{{{CURRENTLANG}}-trans-}} einbauen, die sich im deutschen Interface in {{de-trans-}} auflöst und schließlich aus der Vorlage das deutsche Wort "Übersetzungen" holt. -- | Jorge | "Wahlen können die Illusion wecken Einfluss auf die Politik zu haben." (Neue EU-Kennzeichnungspflicht für Wahlwerbung) <http://de.indymedia.org/2004/06/85316.shtml>