Думаю, если хочется, можно разместить (особенно если это будет не только фейсбук, а плашка
кнопок).
В ВП по факту встречаются такие вещи — например, при указании координат бывает верхний
индекс G со ссылкой на карты Гугла, хотя это не единственный такой сервис. Для дробных
объектов типа малых сёл встречаются ссылки на сайты-аккумуляторы топографических карт (из
шаблона!). И т. п.
Вячеслав /amikeco
07.02.2011, 20:25, "M.Kyraha" <kyraha(a)gmail.com>om>:
Моё личное мнение - покуда Фэйсбук ни копейки за
размещение этих значков не платит, и никто из нас или Фонда Викимедиа не являемся
афилиэйтами Фэйсбука, то расценивать это как рекламу затруднительно. Хотя фактически,
Фэйсбук, конечно, от этого получит доход, на что они и расчитывали, придумывая эти значки.
- Кыраһа.
2011/2/7 HalanTul <halan(a)yandex.ru>
> Амир, спасибо. Не спросите? В Фаундэйшн-1 к примеру. От моего имени))).
>
> 07.02.2011, 09:20, "Amir E. Aharoni" <amir.aharoni(a)mail.huji.ac.il>il>:
>
>> 2011/2/7 HalanTul <halan(a)yandex.ru>ru>;:
>>
>>> В проекте ру-вики в поддержку малых вик предложили следующее: размещать в
новых или интересных статьях википедии графические ссылки на социальные сайты. Имеются в
виду маленькие квадратики с интерактивными ссылками на которых изображены логотипы
твиттера, фэйсбука, одноклассников и т.п. Чтоб участникам было легче делиться ссылками со
своими друзьями и знакомыми. Так, как сделано в Вики-новостях.
>>> Понятно, что для крупных википедий это не нужно. Но может привлечь
дополнительных участников в малые, только-только встающие на ноги википедии, где ценен
каждый участник.
>>> Вопрос такой - не нарушает ли графический знак размещенный в статье, не
относящийся напрямую к предмету статьи, правило википедии об отсутствии рекламы?
>>
>> Если очень хотите знать считается ли это нарушением, надо спросить у
>> хозяев, то есть у Фонда.