Ha nem jelöl ki magának két szerkesztőt, akkor kaphatna közösségileg
megszavazva, durván mintha ügyvédet rendelnének ki hozzá, nem? :)
c.
On Tue, 23 Oct 2007, Tamas Kiss wrote:
Hát
Math esetében Te vagy DD elég jól körvonalazódtatok
Kádár Tamás vs. Pasztilla
De igazad van, ez a megoldás csak kulturált felek között alkalmazható, akik
TÖREKEDNÉNEK alárendelni magukat egy ilyen választott döntőbíróság
határozatának
csak megfordult a fejemben
Burum
Nyenyec N <nyenyec(a)gmail.com> írta, 2007.10.23.:
>
> Úgy tűnik, ez a megoldás felételezi, hogy 2, megegyezést kereső személy
> vitázik.
>
> Mondjuk Math, vagy Kádár Tamás ügyében hogyan nézett volna ki ez: ki
> lett volna a másik fél?
>
> És mi van, hogyha az egyik fél egyáltalán nem kooperál (pl. figyelmen
> kívül hagyja az egészet)?
>
> -- ny
>
> On 10/23/07, Tamas Kiss <markusbobo(a)gmail.com> wrote:
>> Mellesleg, erre már én is gondoltam
>> lehetne valódi választott döntőbíróság...
>> két döntnököt az egyik, két döntnököt a másik fél választ, azok négyen
> pedig
>> még egyet, akit elnöknek neveznek ki
>> majd ezek öten döntik el a vitás kérdést
>>
>> az ENSZ-ben működik :)
>>
>> Burum
>>
>>