El mié, 23-05-2007 a las 18:15 +0200, david escribió:
Independientemente de que pueda ser útil y legítimo,
crear un espacio de
comunicación restringido supone un cambio de modelo en el funcionamiento
de la Wikipedia-es.
yo creo que no, que no es ningún cambio de modelo: no hay que exagerar
(las conclusiones desmesuradas son una forma de razonamiento falaz). El
grupo de bibliotecarios es lo suficientemente amplio y diverso, y
maduro, como para que hubiese resistencias en el momento de un eventual
uso impropio de ese o de cualquier otro medio de comunicación. Asumir,
aunque sea hipotéticamente, la teoría conspirativa es un dislate.
A mi modo de ver podría suponer el abandono del modelo
de las "capas de
cebolla" [1] que se caracteriza por la transparencia en todos los
niveles.
lo de las capas de cebolla no es más que una metáfora que pretende
describir un objeto complejo. Una metáfora muy bonita y elegante,
además. Pero hay que tener cuidado con las analogías y las metáforas,
sobre todo con las elegantes, porque en muchos momentos la gente se ve
tentada a adecuar a ellas la realidad, con el fin de que le siga
funcionando la metáfora, en lugar de reajustarla cuando ya no sirve para
explicar bien la realidad. No digo que sea ese tu caso, pero las
metáforas y las analogías hay que tomarlas como lo que son:
aproximaciones explicativas de la realidad, no la realidad.
Por último, hay dos aspectos pragmáticos que ya se han esgrimido: si hay
necesidad de una comunicación así, surgirá. De forma informal o formal,
pero surgirá. Mejor que sea formal. El otro criterio evidente es que ya
se ha mencionado que otras wikipedias disponen de alguna lista privada,
sin que de ello se sigan diferencias apreciables en cuanto al
comportamiento de los bibliotecarios ni al modelo de la transparencia y
las "capas de cebolla".
Por último, una opinión personal: si la Wikipedia es organizativamente
potente no es tanto por las capas de cebolla sino por su plasticidad, su
capacidad para experimentar libremente, para adaptarse y sortear las
dificultades cuando surgen, sin tratar de imponer demasiados
apriorismos, más allá de los cinco pilares, que son el núcleo
inamovible. Esto, por si hay dudas, no tiene nada que ver con el
relativismo, sino con el idealismo pragmático, que fundamenta la cultura
copyleft desde la noche de los tiempos (o sea, desde hace un par de
décadas ;-).
saludos
--y