Desgraciadamente, aquí nos volvemos a encontrar con el problema de qué es
información objetiva, y mejor aún, quién dice qué es información objetiva.
El abarcar el problema desde un punto de vista relativista no implica llegar
a una solución relativista, ni mucho menos. Y es que hay que tener en cuenta
que existe otro inmenso conjunto (muy heterogéneo) de normas que impiden que
alguien abuse del PVN (que sí amigos, es relativista). De entre esos
límites, mis favoritos son la buena fe y la equidistancia (y éstos, a su
vez, también tienen sus problemas añadidos).
Si tooooda referencia dijera que Toby es un perro, menos una referencia
mostrada por Dodo que afirma que Toby es un queso, ambos puntos de vista
habrían de reflejarse en el artículo. Pero en las secciones cuya
funcionalidad exija que prescindamos del rigor del PVN (ya dije,
introducciones, tablas, categorías, pies de imagen, etc...) parece muy
razonable dar prioridad al punto de vista más fuerte. Y si hay equilibrio
entre fuentes, dejar el mínimo común entre ambas.
En todo caso, comparto la repulsa hacia el relativismo, pero ello no puede
condicionar la visión e interpretación que hagamos de las reglas. Es más,
tratando de ser objetivo (xD), el PVN parte del relativismo, y mediante el
resto de normas y convenciones que nosotros hacemos, lo hemos ido suavizando
y adaptando a lo que se espera de una enciclopedia. Pero que no se nos
olvide que ése ha sido el orden, y no al revés.
En todo caso, para seguir la tradición, estos debates sembrarán más
preguntas que respuestas (algo que no es necesariamente malo, EMHO). Y qué
mejor pregunta que aquella que versa sobre la FP, y cómo nosotros caemos en
ese vicio determinar cosas como "el título más usado en español" o "tal
visión es la mayoritaria/minoritaria". Por otro lado está el problema de las
frases declarativas vs. las valorativas. Créeme, en el momento en que se
utiliza un término que objetivamente tiene carga sentimental (como es
"terrorismo") lo que se produce es una asociación entre lo declarativo y lo
valorativo. Y en el mundo en que me muevo, conozco a auténticos maestros en
mezclar ambas categorías. Precisamente por ello, no podemos adoptar ese
criterio para solucionar el problema (pues traería aún más problemas, y
sería peor el remedio que la enfermedad).
Volviendo al tema, el Ché era o no era terrorista?
~~~~ Gaeddal