Estaba mirando esto de la Kalipedia a tenor de tu mensaje, y a simple
vista no llego a ver el modelo de wiki. Por otra parte, en teoría wiki
es un sistema, que puede, o no (no está obligado) a ser de licencia
libre.
Si se avisa a todos los profesores sobre este proyecto, conseguirás
que más gente conozca la Kalipedia, justo lo contrario de lo que
pareces querer.
Para mi gusto, creo que la competencia es buena y que además es
positivo que haya cada vez más alternativas a la wikipedia, pues
redunda en favor de los estudiantes. Por otra parte, no creo que
redunde en un perjuicio para la wikipedia.
Ojalá esa kalipedia logre mejorar, por el bien de todos los
estudiantes; debería de haber más iniciativas (Como
Artehistoria.com),
es decir, más webs de ofrecer artículos desde sus páginas web, pues,
además, todavía la wikipedia tiene lagunas en determinadas áreas.
El 21/02/08, Alejandro S‡ánchez Marín <asmarin(a)us.es> escribió:
Hola, mirando en google me he dado cuenta del subidón
que ha dado el
proyecto "PRIVATIVO" Kalipedia al buscar por el término
"enciclopedia".
Creo que están haciendo SEO (Search Engine Optimization = optimización
para motores de búsqueda) y veo que es un proyecto que se hace pasar por
wiki cuando no lo es.
Todo el contenido que se incluya en Kalipedia es automáticamente
"PROPIEDAD" de Kalipedia en Red S.L., según reza en su propia página web.
Avisad a todos los profesores que conozcais para ponerles sobre aviso.
Kalipedia no es un wiki, es una fábrica de hacer dinero fácil a costa de
las contribuciones de los incautos.
Saludos.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l