Pues vaya.
Lo que creo es que hay que argumentar debidamente esta pretensión para que
no vuelva a aparecer el argumento ese de que así somos menos libres.
La argumentación principal debería ser algo como así:
- Es un hecho comprobado que, en su mayor parte, las creaciones de
artículos por parte de usuarios anónimos son fuentes frecuentes de
violaciones de copyright, vandalismos y ediciones pueriles.
- A medida que la comunidad crece, se hace cada vez más difícil
verificar cada una de las nuevas ediciones, generándose un peligro de que
wikipedia acabe conteniendo cada vez más material que lisa y llanamente
incumpla nuestras políticas.
- Aunque este asunto se ha votado ya y la comunidad ha comprendido el
peligro de las creaciones de artículos por parte de anónimos, la solución
planteada es impracticable (no lo permite el software de mediawiki)
- En general, todos los usuarios que quieren contribuir de forma útil
a wikipedia, aunque empiecen muchas veces como usuarios anónimos, terminan
registrándose.
- Existe un firme convencimiento de que la exigencia de registro para
crear artículos no va en contra de los principios de wikipedia. Wikipedia
sigue siendo la enciclopedia que cualquiera puede editar. La exigencia de
registro para la creación de artículos es una medida ya implementada en la
wikipedia en inglés y puede considerarse tan restrictiva como la exigencia
de responder a un captcha.
- Cualquier otro tipo de ediciones para usuarios anónimos sigue
estando abierta.
- La exigencia de registro para usuarios anónimos hace más sencillo
seguir sus ediciones y, si es necesario, aplicar las políticas de bloqueos
correspondientes, en caso de que éste incumpla las políticas.
¿Qué os parece?
// ecemaml
On 2/23/07, Taichi <clekaya(a)gmail.com> wrote:
El día 23/02/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> escribió:
http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=8668
No tiene sentido exigirles estar con la comunidad (y qué es "estar",
entrar en el irc, obligarlos a editar?). No es que tengan "preferencias"
por una comunidad u otra, es que ellos trabajan a otro nivel.
Cuando dije estar es pasar a ver los cambios recientes o Special:Newpages
y
vean con sus propios ojos lo que estamos pasando ahora mismo.
Y ya que hablamos de las opciones de la votación, quisiera recordar
-fijaos en la propuesta, no en las capacidades
técnicas- una propuesta
tardía [1] que hice y retiró Varano [2]: En vez de preguntarles '¿Cuánto
es 5 + 3?' '¿Qué dice esta imagen?', diseñado para que los humanos lo
respondan fácilmente, hacerles una pregunta que les exija saber sobre la
wikipedia: "¿Se puede copiar el texto de una web?" o incluso adaptativo
en forma asistente para ciertos contenidos:
: 'parece que está haciendo pruebas en la Wikipedia. No está permitido
guardarlas en los artículos, ¿desea guardarla en la zona de pruebas?'
Llevándolos a WP:ZP si así lo dicen.
Una solución puede ser forzar a que previsualicen primero antes de crear
la
entrada, y que al previsualizar salga un mensaje de las consecuencias que
acarrea hacer una mala entrada
¿Alguien se fijo en esto?
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2007/Sobre_que_IPs_no_pue…
Me parece que alguien usó telepatía y sacó otra votación.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l