2014-09-06T22:19:13Z – Thomas Goldammer:
> Wie machen denn das andere vergleichbar große Vereine?
Gar nicht.
Mal im Ernst: Es gibt zwei Mitgliederversammlungen jedes Jahr, d.h. die
nächste MV ist gerade mal 6 Monate hin. Dann kann das Präsidium ja
jederzeit eine MV einberufen; auch die Kassenprüfer können dies, wenn ein
in ihrer Tätigkeit liegender Grund vorliegt. Und jedes Mitglied kann einen
Antrag auf eine aoMV an das Präsidium stellen.
Wird da wirklich ein zentrales Problem des Vereins gelöst?
Grundsätzlicher finde ich die Frage spannend, wie mit der juristischen
Prüfung von Anträgen im Vorfeld der MV umzugehen ist. Wollen wir wirklich
einen Service für alle Mitglieder anbieten, auf Kosten des Vereins
juristischen Rat einzuholen? Das erscheint mir grundsätzlich problematisch.
____
DaB. schrieb weiter oben:
"Ich plane darüber hinaus auch einen Satzungsänderungsantrag einbringen,
der inaktive Aktive-Mitglieder in Fördermitgliedern umwandelt um mal die
Karteileichen, die eh nie wählen, zu entfernen; da sitze ich aber noch an
den Details."
Eine Bitte: Tue es nicht. Du kannst natürlich Deine Freizeit so verbringen,
wie Du möchtest, aber ich halte es für völlig ausgeschlossen (und auch für
überhaupt nicht erstrebenswert), dass es eine juristisch saube Lösung für
Dein Vorhaben gibt.
Auch verstehe ich nicht, welches Problem damit gelöst werden soll - stören
Dich die aktiven Mitglieder, die nicht wählen, in irgendeiner Weise? Again:
Ist das irgendwie ein wirklich großes Problem für Wikimedia Deutschland?
Auch hier erscheint mir (ähnlich wie bei Deinem Antrag "Stärkung der
finanziellen Unabhängigkeit" (
https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:DaB./St%C3%A4rkung_der_finanzielle…)
das Pferd von Hinten aufgezäumt zu werden. Das, was Du in beiden Fällen
erreichen möchtest, sollte doch nicht durch eine Satzungsänderung erfolgen,
sondern das Ergebniss einer ausführlicheren Debatte innerhalb des Vereins
sein. Welche Rolle spielen die aktiven Mitglieder? Wie sieht die
mittelfristige Finanzplanung aus, welche Risiken etwa bezüglich der
Beziehungen zur WMF bestehen und wie werden diese angegangen? Das sind
tatsächlich wichtige Fragen, über die viel zu wenig gesprochen wird. Aber
wenn wir das gleich über Satzungsänderungen angehen, statt ersteinmal zu
diskutieren, wird sich a) nichts ändern (da die 2/3-Mehrheit für
Satzungsänderungen enorm hoch ist) und b) ist die Wahrscheinlichkeit
gering, dass wir wirklich die beste Lösung finden.
-
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter