Ich hoffe nur, daß in der Wikipedia nicht wieder auf breiter Front Stimmung
gemacht wird. Bisher wurde ja gegen alles, was neu war und irgendwie von
der Quelltextbleiwüste abwich, massiv vorgegangen. Einer sagt "klickibunti"
und schon sind alle dagegen... Die Entwickler geben sich Mühe, Mediawiki zu
verbessern und die deutsche Community hat nichts weiter zu tun als zu
meckern. An dieser Stelle müßten wir auch mal für Verbesserungen sorgen.
nur meine Meinung....
Ralf
Am 27. Dezember 2012 14:40 schrieb rupert THURNER <rupert.thurner(a)gmail.com>
:
hallo kurt,
die idee ein banner zu nutzen um neue beiträge bzw mitarbeiter zu
gewinnen halte ich für sehr gut, und noch besser wenn man einen guten
thematischen aufhänger hat. das ist m.e. unabhängig davon wie gut der
visuelle editor schon ist. anders herum heisst das klarerweise, dass
ich ein banner zur einführung des editors absolut befürworte.
in der schweiz planen wir derzeit ein projekt unter dem titel
"wikicity" wo es darum gehen soll inhalte zur eigenen gemeinde bzw dem
eigenen dorf einzustellen. noch ist nicht klar ob das fotos sein
sollen, wikipedia artikel, openstreetmap verbindungen und inhalte,
inhalte auf wikivoyage, lokale zeitung auf wikinews, oder sonst etwas.
in einem ersten schritt sollen die details in den nächsten wochen
diskutiert und definiert werden. ich habe gilbert, der das ganze
treibt, in cc genommen - obwohl sein französisch einiges besser ist
als sein deutsch :)
nachträglich noch frohe weihnachten, und einen guten rutsch!
rupert.
2012/12/27 Kurt Jansson <kurt(a)jansson.de>de>:
Hallo Jürgen!
> TL;DR: Die Einführung des VisualEditors bietet die einmalige Chance, mit
> > gezieltem Anwerben die Autorenbasis zu _vervielfachen_. Kann aus der
> > Geschäftsstelle eine solche Kampagne organisiert werden?
>
> Wir sollten bitte auch daran denken, ob unsere kleine Community für eine
> solche Kampagne überhaupt bereit wäre? Eingangskontrolle, QS, VM und
> Sichter arbeiten jetzt schon an der Belastungsgrenze. Wenn nun auf
einmal
sehr,
sehr viele Anfängeredits zu verarbeiten wären, würde das
wahrscheinlich die Kapazität bei weitem überschreiten.
Februar, März, April und Mai 2004 waren in der deutschen Wikipedia die
Hölle. SPON, Tagesthemen und der Spiegel hatten zum ersten Mal über uns
berichtet und Massen ahnungsloser Neugieriger strömten in das Projekt, um
auszuprobieren, ob das mit dem Bearbeiten von Artikeln tatsächlich so
einfach geht. Keiner von ihnen scherte sich um "Was Wikipedia nicht ist",
viele hinterließen Zeichenmüll in Artikeln oder legten neue zu völlig
abwegigen Themen an. Die Zahl der Löschkandidaten explodierte und wir
waren
unsicher, ob das Projekt nicht komplett überrannt
und von einer
Enzyklopädie zu einem Alles-geht-Wiki werden würde. Es war die schönste,
aufregendste Zeit, die ich in der Wikipedia erlebt habe. Ich wünsche mir,
dass genau so etwas noch einmal passiert.
Das Backlog in den von Dir genannten Bereichen bekommen wir notfalls
später
abgearbeitet. Auch bin ich sicher, dass wir über
eine beachtliche stille
Reserve an Leuten verfügen, die dort wieder aktiv werden, wenn's brennt.
Diejenigen Autoren, die den neuen Editor
ausprobieren möchten, werden
sowieso kommen.
Dieses Argument habe ich in anderer Form schon sehr oft von sehr vielen
Leuten in der Community gehört, aber noch nie verstanden. "Wer wirklich
an
der Wikipedia mitarbeiten will, der wird auch die
Syntax lernen." "Wer
auf
ein Problem in einem Artikel hinweisen will, der
wird auch die
Diskussionsseite finden und bearbeiten." "Wer sich dauerhaft im Projekt
engagieren möchte, der wird auch mit dem rauen Umgangston klar kommen."
Und
andersherum: "Wer das alles nicht auf sich
nimmt, der ist per Definition
nicht für das Projekt geeignet, den brauchen wir hier nicht."
Warum sollte das alles so sein? Es gibt viele Hobbys, die ebenso
befriedigend sein können, wie die Mitarbeit an einer Online-Enzyklopädie
-
und mit diesen konkurrieren wir um die freie Zeit
potentieller
Mitarbeiter.
Wir müssen dafür sorgen, dass das Projekt auch
für Leute attraktiv ist,
die
einfach nur kurz einen Artikel verbessern wollen
(... in dem Wissen und
der
Hoffnung, dass einige nicht mehr davon loskommen
werden...).
Wie sollte der Durchschnittsleser überhaupt mitbekommen, dass er nun viel
einfacher mitarbeiten kann, wenn wir ihn nicht aktiv darauf aufmerksam
machen?
> Es war ziemlich aufwendig, deutsche Tutorials zu erstellen. Wenn es ein
> neues geben sollte, wäre es sinnvoll, es in der gleichen Machart
herstellen
> zu lassen:
>
>
>
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wikimedia_Deutschland_Screencast…
Die sind gut gemacht, ja. Wissen wir, wie oft die Videos aufgerufen
wurden?
Gibt es Rückmeldungen der Nutzer? (Manche der
Screencasts sind übrigens
eine schöne Dokumentation dafür, wie nutzerfeindlich das aktuelle
Interface
ist. Wir sollten sie zur allgemeinen Belustigung
bei der Wikimania 2022
aufführen.)
Nur noch mal zur Sicherheit: Mir geht es nicht um einen einzelnen
Screencast und auch nicht um das Banner. Ich möchte, dass wir eine
konzertierte Kampagne zur Gewinnung neuer Autoren fahren, auf allen
Kanälen
und mit allen Mitteln, die uns zur Verfügung
stehen.
Viele Grüße
Kurt
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l