Hallo Martin,
Am 28. Mai 2014 00:11 schrieb Martin Kraft <martin.kraft(a)gmx.de>de>:
Was ist an der Forderung so vermessen, einen
erheblichen Teil der Spenden
auch für den Zweck einzusetzen, für den sie ursprünglich gestiftet wurden?
Ich halte das eigentlich für eine Selbstverständlichkeit. Es verlangt doch
überhaupt niemand die anderen Bereiche zu vernachlässigen. Aber die
Rückbindung und Verzahnung des Vereins mit der Community, aus der er
entstanden ist, halte ich aktuell für deutlich ausbaufähig.
Und deshalb ist (unabhängig von den Personalfragen) die Justierung, die das
Präsidium gerade vornimmt, keine Gefahr für den Verein und seine Mission,
sondern ein längst überfälliger Schritt.
Warum meinst Du, dass die Spender nicht fuer Lobbyarbeit zu
Urheberrecht oder Softwareentwicklung spenden? Diese Dinge zu
betreiben liegt ja ausserdem im Eigeninteresse der Community? Merke
uebrigens: Vor ein paar Jahren hiess es häufig mit demselben Argument,
der Verein solle in Hardware und deren Betrieb investieren, also in
den technischen Betrieb der Website. Die Vergabe von Geld an die
Community wurde teilweise sogar skeptisch als Einmischung angesehen.
Wichtiger: Was justiert das Präsidium eigentlich gerade? Mir ist das
immer noch völlig unklar.
Wenn ich dich persönlich ansonsten richtig verstehe, willst du dass
Gelder aus erhöhtem Spendenaufkommen des nächsten Jahres
ausschliesslich zur direkten Community-Förderung eingesetzt werden
soll. OK, kann man machen. Ist das denn der Plan?
Wenn es der Plan ist: Wie konkret soll das ablaufen? Der Unmut der
hier auf der Liste bisher geäussert wurde, bezieht sich doch eher auf
Form und Art des Umgangs zwischen Geschäftsstelle und Freiwilligen?
Oder gibt es ernsthaften Geldmangel?
Viele Gruesse
Philipp