Jens - ich glaube, wanderst auf dem falschen Pfad.
Ich will nicht unerwähnt lassen, dass noch vor deiner Wahl ins Präsidium
bei der Vorstellung der CPB-AG-Beratungen auf der WikiCon 2013 in
Karlsruhe kein Geringerer als Pavel Richter gesagt hat, wir müssen ihm
die zu bewältigenden (neuen) Aufgaben des Ressorts beschreiben, er würde
die dafür notwendigen personellen Ressourcen bereitstellen.
Soweit ich mich entsinnen kann, war Anja Ebersbach (und auch Bernd
Gross) sowohl bei der Präsentation im Raum als auch bei der
anschließenden Hocker-Runde im Foyer mit dabei.
Sebaso war von Anfang an mit der operativen Umsetzung der
CPB-AG-(Vor-)Arbeit und allen Folgeveranstaltungen betraut. Ganz gleich,
ob ihm seine "Vorgesetzten nicht genügend Raum und Zeit gegeben" haben
oder er aus eigenem Antrieb die Umsetzung der MV-Beschlüsse ruhiger
angehen wollte - da solltest du mal auf den Busch klopfen!
Übrigens sagte er mir einmal, wenn die Pläne der Freiwilligen-Betreuung
wirklich umgesetzt werden sollten, müssten 20 oder gar 30 Leute in der
GS sitzen, die sich darum kümmern, was weder von den Kosten noch vom
Platzangebot her gemacht werden kann.
VG
A.
Am 27.11.2014 17:07, schrieb Jens Best:
Lieber Jürgen,
im Gegensatz zu dir habe ich in meiner Mail Informationen geliefert,
wie die Arbeit am FFW ablief, während du - in aller
Pseudo-Sachlichkeit - Andeutungen und Unterstellungen geliefert hast.
Wenn du falsche Unterstellungen macht (z.B. Präsidium hätte sich nicht
lange für FFW interessiert), solltest du dich nicht wundern, wenn du
solche Reaktionen bekommt. Es wäre durchaus interessant zu wissen,
woher du dir diese Dreistigkeit genommen hast, hier die Unwahrheit zu
erzählen. Stattdessen irgendwelche leeren Sprüche, was angeblich alles
deine Ziele gewesen wären - bring' doch mal Informationen, Herr Professor.
Ich habe, im Gegensatz zu dir als Präsidiumsmitglied versucht, die
Arbeiten des FFW voranzubringen, indem ich am Konzept mitgearbeitet
habe und die Arbeit der hautpamtlich Verantwortlichen versucht habe zu
beaufsichtigen, soweit das zeitlich und organisatorisch dem Präsidium
zusteht.
Dass die operativ mit dem Thema Beauftragten von ihren Vorgesetzten
nicht genügend Raum und Zeit gegeben wurde oder was auch immer der
Grund sein mag, warum operativ nicht/unzufriedenstellend gehandelt
wurde, liegt nicht in den Händen des Präsidium.Dafür hat der Verein
hauptamtliche Führungskräfte, zumindest ist das die Idee. Wenn diese
nicht für eine Umsetzung von beschlossenen Aspekten des Vereins
sorgen, liegt das Problem nicht beim Präsidium, sondern bei denen, die
Montag bis Freitag hauptamtlich für die Führung der Geschäaftsstelle
bezahlt werden.
Beste Grüsse
Jens
Am 27. November 2014 um 15:12 schrieb Alexej A. Tschernjak
<tschernjak(a)web.de <mailto:tschernjak@web.de>>:
Jens - auch wenn deine Hinweise weitgehend richtig sind, finde ich
die massive Kanonade gegen den Präsidiumskollegen nicht wirklich
berechtigt.
Ich frage mich, warum ihr euch nicht abgestimmt habt und/oder
sebaso nicht für die Informationen innerhalb der AG gesorgt hat.
VG
A.
Am 26.11.2014 19:52, schrieb Jens Best:
Hallo Jürgen,
ich habe gerade erst deine Sicht der Dinge gelesen. Ein
interessantes
Paralleluniversum, in dem du da lebst.
Vielleicht sollte man mal Sebaso fragen, wie es in diesem
Universum hier
abgelaufen ist. Folgender zentraler Satz von dir ist fernab
der Realität:
"Das Engagement der Freiwilligen in der AG, sowohl aus dem
Präsidium wie auch
aus der Community, ließ ziemlich rapide nach,…"
Das ist so nicht richtig, um nicht zu sagen einfach dreist. Es
gab einen
Entwurf für das FFW, welcher nach mehreren vorbereitenden
Meetings, die ich
mit Sebaso alleine hatte und einigen Treffen in der großen
Workshop-Runde,
schliesslich an einem Punkt war, wo es darum ging, aus dem
Entwurf ein
Lastenheft bzw. detaiilierte Anforderungsspezifikationen
niederzuschreiben
und diese an die gefundenen Anbieter für die Umsetzung zwecks
Abgabe von
Angeboten zu senden. Inhouse sollte an den Details der so
genannten
Servicepakete gearbeitet werden. An dieser Stelle ging es also
nicht mehr
zentral um den Input der Freiwilligen, sondern jetzt war
hauptamtliche
Arbeit gefragt.
Da einer der Modul-Anbieter auch einige Monaten zuvor ein
Kunde von mir
geworden war, habe ich mich zwecks Vermeidung von mögl.
Interessenkonflikten, für diesen Teil zurückgezogen und nur
regelmässig bei
Sebaso allgemein nach dem Entscheidungsstand gefragt. an
dieser Stelle gab
es eine Verlangsamung des Prozesses, die mir bis heute nicht ganz
einleuchtet, aber am Ende stand dann eine Dummy-Version (rund um
FrühlingsMV) eines Anbieters, der nach meinen Informationen
nun auch die
Plattform in weiten Teilen programmieren soll (Anbindung an WP
o.ä.
Zusatzprogrammierungen/-arbeiten werden von diesen nicht
angeboten und
müssen andererweitig zugeliefert werden).
Es gab also, ab einem Punkt, ab dem es nicht mehr um Strategie
oder
Workshop-Arbeit ging, regelmässig aufsichtsbezogene Nachfragen
seitens des
Präsidiums an Sebaso (ich weiss das, weil ich sooft angerufen
oder per Mail
nachgefragt habe, dass Sebaso sogar mal genervt war, weil er
aufgrund der
Ressourcenallokation stellenweise im Loop hing.
Auch mein Hinweis, doch wegen der imho Dringlichkeit dieser
Plattform (die
ja immerhin über zwei Jahre(!!) mit holperigen
"Zwischenlösungen" von Gott
und der Welt diskutiert worden war) jetzt mal eine Entwicklung
sehr
wünschenswert wäre, stiess bei den dafür zuständigen operativen
Leitungskräften wohl auf taube Ohren. Geld war da. Einen
operativen
Eingriff hinsichtlich der Ressourcenallokation bzw. z.B. eine
kurzfristige
Hinzunahme externer Kräfte, um das Projekt umzusetzen, wurden
nicht
vorgenommen. Für operative Massnahmen ist das Präsidium nicht
zuständig,
aber es ist in mindestens einer Telko (ich glaube sogar zwei)
angemerkt
worden, wie wichtig es ist, endlich für diesen Bereich der
Community-Unterstützung eine funktionierende Arbeitsplattform
zu haben.
Wenn die operative Leitungsebene diese mehrfach in aller
Deutlichkeit
geäußerten Ansichten nicht beachtet in ihren Planungen, hat das
ehrenamtlich arbeitende Präsidium nur wenige Möglichkeiten
hier konkret und
ergebnisorientiert zeitnah einzuschreiten.
Auch der aktuell letzte Schritt, nämlich das Steigern der
Bekanntheit/Anwendung der aktuellen Plattform-Version durch
die GS fand
trotz mehrfacher Nachfragen meinerseits (wo warst du Jürgen?)
nicht statt,
obwohl laut Aussage des Vorstandes eine weitere Person in den
Bereich TC
genommen wurde extra(!) auch dafür..! Dies sollte bis zur
November-MV
passieren, das sind nun noch drei Tage, ich rechne aber
ehrlich gesagt mit
nichts mehr.
Es ist übrigens überhaupt nicht schwer zu sagen, woran es lag,
dass der
Workshop in Köln der einzige war, den ich verpasst habe. Ich
hatte noch
einen Geschäftstermin, und nach etlichen konzeptionellen
Vortreffen alleine
mit Sebaso und den Workshops in Berlin, auf der wesentliche
Punkte mit
Ergebnissen diskutiert worden waren und Zuarbeiten
stattfgefunden hatten,
war ich mir sicher, dass mal ein Workshop ohne mich
stattfinden kann. Ich
hatte sogar versucht nach Köln zu kommen, bin aber dann in
Frankfurt
aufgehalten worden. Dass ich danach, teilweise bis zur
Genervtheit des
operativ betrauten Mitarbeiters die operative Umsetzung des
Projektes
kritisch verfolgt habe, um ggf. gegenüber dem Vorstand wenigstens
anzuzeigen, dass hier etwas nicht wie geplant passiert, zeigt,
wie sehr
dein ebenso oft geäußerter wie absurder Punkt, dass "das
Präsidium" außer
dem Helden Jürgen kein Interesse am FFW hatte und hat,
schlichtweg falsch
ist.
Schöne Grüsse
Jens
PS: Das diese Plattform bis heute nicht fertig ist und
jahrelang nur
irgendwelche fragwürdigen inhouse-Prozesse, an deren letzter
Stelle so gut
wie immer das Wort des Vorstandes stand, zeigt, wie Macht
funktioniert.
Eine Plattform, auf der alle (Aktiven) über Projekte
diskutieren, planen
und entscheiden können, wurde verhindert, damit die Macht
zentral bleibt.
Mein Frust, dass diese Plattform, egal wie man sie nun morgen
nennen mag,
immer noch nicht umgesetzt wurde, obwohl es sehr konkrete
Pläne dazugibt,
ist immens. Und mit mangelnden Personalressourcen hat das
weniger zu tun.
Wo ein Wille ist, ist ein Weg. Aber hier lag nunmal bis vor
kurzem ein
zentraler anderer Wille vor.
Am 26. November 2014 um 18:08 schrieb Dirk Franke
<dirkingofranke(a)gmail.com <mailto:dirkingofranke@gmail.com>>
:
Hallo Jürgen,
danke für die Info!
Viele Grüße,
sp
2014-11-26 8:24 GMT+01:00 Jürgen Friedrich
<juergen.friedrich.1(a)gmail.com
<mailto:juergen.friedrich.1@gmail.com>
:
Hallo Dirk,
ich habe mir das Protokoll noch einmal angeschaut.
Dort ist der Vorgang
nicht dokumentiert. Ich hatte beantragt, aus den
Verwaltungsmitteln
(Vorstand, GS) Personal nach Community-Förderung zu
verschieben. Die
Diskussion ergab, dass ich mit dieser Position
praktisch alleine war.
Daraufhin habe ich den Antrag zurückgezogen. Hätte ich
vielleicht nicht
tun
sollen, dann wäre es wenigstens protokolliert.
Grüße. Jürgen
Am 24. November 2014 um 13:20 schrieb Dirk Franke <
dirkingofranke(a)gmail.com
<mailto:dirkingofranke@gmail.com>>
:
Hallo Jürgen,
Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des
Jahresplans 2015
beantragte Erhöhung der Personalmittel im
Bereich der
Community-Förderung
wurde abgelehnt.
Da ich im Protokoll der entsprechenden
Präsidiumsklausur vom 30.8. (
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3)
nichts
finde:
war das eine offizielle Abstimmung und hat sie
ihren Niederschlag in
einem
Protokoll gefunden?
Beste Grüße,
Dirk
--
Dirk Franke
Berlin-Schöneberg
Mobil: +49 176 64 60 1026
<tel:%2B49%20176%2064%2060%201026>
E-Mail: dirkingofranke(a)gmail.com
<mailto:dirkingofranke@gmail.com>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:VereinDE-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:VereinDE-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Dirk Franke
Berlin-Schöneberg
Mobil: +49 176 64 60 1026 <tel:%2B49%20176%2064%2060%201026>
E-Mail: dirkingofranke(a)gmail.com
<mailto:dirkingofranke@gmail.com>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
<mailto:VereinDE-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org <mailto:VereinDE-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
--
Jens Best
Präsidium
Wikimedia Deutschland e.V.
web:
http://www.wikimedia.de <http://www.wikimedia.de/>
mail: jens.best <http://goog_17221883>@wikimedia.de <http://@wikimedia.de>
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.