Hallo zusammen,
Die Welt hat ein aktuelles Interview mit Jimmy online:
http://www.welt.de/webwelt/article1714593/Wikipedia_waere_mehrere_Milliarde…
Interessanter als der Text, der dem Durchschnittswikipedianer nichts
neues verrät, ist die Umfrage am linken Rand: "Hand auf's Herz: Haben
Sie schon einmal einen Artikel bei Wikipedia verfasst?"
Bisheriger Stand (100 Antworten) (wobei ich durch dieses Posting
möglicherweise einen Bias auslöse...):
~80% sagen "Nein, ich lese Wikipedia nur."
~19% sagen "Ja, aber andere haben meinen Beitrag überschrieben und jetzt
mag ich nicht mehr."
1% sagt "Ja, ich schreibe regelmäßig für Wikipedia."
(und das eine Prozent, dass die Wikipedia nie nutzt, lassen wir mal
unter den Tisch fallen).
Die Mischung aus der Pareto-Verteilung (80:20) und der "1% rule" ist im
"Mitmach-Web" häufig zu finden. Von 100 Personen sind im Schnitt 80%
reine Konsumenten, 19% interagieren mit Content (z.B. durch Kommentare)
und 1% der Nutzer erstellt originären Content. Wobei man dazu sagen
muss, dass innerhalb der Wikipedia diese 1% stark unterschritten werden,
nach allem was wir wissen.
Das zugrunde liegende Problem, was den meisten von uns bewusst ist,
zeigt die Formulierung der Umfrage natürlich auch: Aufgrund des rauhen
Umgangstons und der hohen Ansprüche an Neubeitragende, verlieren diese
bei Rückschlägen schnell die Lust, sich weiter zu beteiligen.
Tschüss, Tim.
--
http://wikipedistik.de